Справа № 2-437/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( заочне)

01 березня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Бачуна О.І.

при секретарі Мартинюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві  Львівської області справу за позовом  МДКП « Розділтеплокомуненерго» Львівської області  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

 позивач по справі МДКП « Розділтеплокомуненерго» Львівської області просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як наймачів житлового приміщеня в м. Новий Розділ по пр. Шевченка 20/20 Львівсько області , заборгованість за надані комунальні послуги , яка станом на 01.12.2009 року  складає 2739,44 грн. .

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає в їх квартиру АДРЕСА_1  МДКП « Розділтеплокомуненерго», однак протягом останніх років не проводили  повного розрахунку за вказані послуги, порушуючи норми чинного законодавства . Оскільки спроби вирішення спору добровільним шляхом вичерпані, позивач просить стягнути з боржників   усю суму заборгованості , яка станом на 01 грудня 2009 року становить 2739,44 грн., а також сплачені  судовий  збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того  позивач просить поновити строк позовної давності на звернення з даним позовом до суду, вважаючи , що такий пропущений з поважних причин.

        Представник позивача в судове засідання не з»явилась, проте подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її  відсутності, позовні вимоги підтримує.

    Відповідачі в судове засідання не з”явилися, а тому  на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити .

Так відповідно до положень ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України наймач житла і члени його сім»ї зобов»язані  своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісяця.

   Як вбачається з наявної  в матеріалах справи виписки з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МДКП « Розділтеплокомуненерго» борг відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  по оплаті за комунальні послуги   станом на 01.12.2009 р.  становить 2739,44 грн.

      Згідно ст..ст. 526,527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись в установлений строк у відповідності до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог , що зазвичай ставляться.     .

    Тому суд вважає доведеною суму заборгованості відповідачів за комунальні послуги  , що складає 2739,44  грн. станом на 01.12.2009 року .

 Підставними є вимоги позивача , щодо поновлення  строку позовної давності, який пропущений з поважних причин.

    Керуючись ст. ст. 10,60,169,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67.68 ЖК України, ст.526,527 267 п.5 ЦК України,  суд,  -

в и р і ш и в:

               Поновити позивачу строк позовної давності на звернення з позовом.

    позов задоволити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь МДКП « Розділтеплокомуненерго» Львівської області 2739 ( дві тисячі сімсот тридцять дев”ять) грн. 44 коп заборгованості за комунальні послуги та 51 ( п»ятдесят одну) грн..  судового збору, а також  30 ( тридцять ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи, а всього разом 2820( дві тисячі  вісімсот двадцять) грн. 44 коп.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                            Бачун О.І.