Справа № 2-151/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я                                                  

                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                      м.Лутугине

11 лютого  2010р.

Лутугинський  районний  суд Луганської області  у складі:

головуючого судді:  Шпідько В.Г.

при секретарі  судового засідання:  Семьонкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у  м.Лутугине справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

             Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що в червні 2008 року ними з відповідачкою був укладений  в усний договір про купівлю-продаж будинку в смт. Успенка-1, кв. Комарова, 16, покупцем були вони, а відповідачка продавцем. 2 червня 2008 року  вони внесли задаток за придбаємий   будинок у розмірі 6000 грн. В  серпні 2008 року вони переїхали в указаний вище будинок та стали сплачувати ще відповідачку гроші, з жовтня по грудень 2008р. ще сплатили відповідачу 2830грн. за будинок, на що є розписки. В началі лютого 2009 року відповідачка стала вимогати виїхати з будинку  на підставі того, що вона є власником будинку, позивачі попросили відповідачку повернутим сплачені гроші за будинок у розмірі 8830грн., але вона безпідставно відмовилась повернути гроші. 12.02.2009р. вона з чоловіком та дитиною змушені були виїхати з будинку та шукати собі друге приміщення для житла. Вона зверталася в правоохоронні органи, але їй порекомендували звернутися до суду, оскільки відповідач не повертає гроші..

В судове засідання  позивачі надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі та просили позов задовольнити,  оскільки гроші їм відповідачка не повертає, не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

    В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка брала  у позивачів гроші за будинок, який обіцяла продати позивачам, віддала позивачам ключі від будинку, де вони стали жили, та дала розписки про те, що получила гроші за будинок (а.с.4,-8), але свій будинок не продала позивачам. В зв'язку з чим з відповідачки треба стягнути гроші у розмірі 8830грн..                                    

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1047,1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

                          В И Р І Ш И В:                                     Позов  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення   боргу задовольнити повністю.

    Стягнути з  ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8830грн.,  судовий сбір  у розмірі 89грн.,та за інформаційно - технічне забезпечення 120грн., а всього: 9039грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: