Судове рішення 922/719/16 від 27.09.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев М.А.
Заявник апеляційної інстанції: Лялюк Василь Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Сорокін М.І.
Заявник касаційної інстанції: Шинкарчук А.В.
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев А.П.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Юридична фірма "ЧАС "Ч"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Антьє"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Пірс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Пірс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Бонанза"
Позивач (Заявник): Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Позивач (Заявник): Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Позивач (Заявник): Публічне АТ КБ "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Позивач (Заявник): Національний банк України
Позивач (Заявник): ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Позивач (Заявник): Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса
Позивач (Заявник): Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Відповідач (Боржник): Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
За участю: Ліквідатор Тищенко Оксана Іванівна
Кредитор: ТОВ "Антьє"
Кредитор: ТОВ "Сьомий розряд"
Кредитор: Приватне АТ "Алеф"
Кредитор: ТОВ ВТП "Хартрон-Електрозв"язок"
Кредитор: Приватне АТ "Джи Ес Ті"
Кредитор: Приватне АТ "Верифікаційні моделі"
Кредитор: ТОВ "Золоті сторінки"
Кредитор: Приватне АТ "Лемма-Фінеко"
Кредитор: ТОВ "ПІРС"
Кредитор: Приватне АТ "Апріорі"
Позивач (Заявник): Бринцев М.А.
За участю: Бринцев Максим Анатолійович
Кредитор: ТОВ "Знак"
Кредитор: ТОВ "Формат А плюс"
Кредитор: ТОВ "Спеціалізована служба охорони "Барс"
Кредитор: ТОВ СП "Метал Холдінг"
Кредитор: Чернишов С.І.
Кредитор: Приватне АТ "Еніо-кадастр"
Кредитор: ТОВ НВФ "Сорбі"
Кредитор: Приватне АТ "Сольді"
Кредитор: ТОВ "АФ Слав"янська"
За участю: Бринцев Анатолій Петрович
За участю: Гордієнко Лариса Володимирівна
За участю: ТОВ "Антьє"
За участю: Суворова Аліса Олександрівна
За участю: Нерода Олександра Юріївна
За участю: Давиденко Едуард Вікторович
За участю: Національний банк України
За участю: Товарна біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Центральна об"єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
Кредитор: Східна об"єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс"
Кредитор: ТОВ "БОНАНЗА"
Кредитор: ТОВ "Пірс"
Кредитор: ТОВ "Агро-Схід"
Кредитор: ТОВ "Ассіс"
Кредитор: УДКСУ м.Харків
Кредитор: ПАТ "ВТ"
Кредитор: ПАТ "Лемма-Фінеко"
Кредитор: ДП "Харківспецзв’язок" КП "ХСС"
Кредитор: ПАТ "Гірничі машини"
Позивач (Заявник): ТОВ "Антьє"
Кредитор: Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Аквізіт-Інвест"
Кредитор: ПАТ "Екомобіль"
Кредитор: Замолоцький В.М.
Кредитор: ЗАТ "Навігаційні технології"
Кредитор: ПАТ "Еніо-кадастр"
Кредитор: ПАТ "ТК Гірничі машини"
Кредитор: ТОВ ПБПД "Формат А"
Кредитор: ПАТ "Алеф"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична фірма "ЧАС "Ч"
Позивач (Заявник): ЗАТ "Лемма КС"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Автокразбанк" м. Кременчук
Кредитор: Національний банк України
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Жулінський В.Б.
Позивач (Заявник): Черкасов С.А.
Позивач (Заявник): Баранов Т.О.
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Кредитор: Державне підприємство "Виробничо-будівельне об'єднання"
Кредитор: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Кредитор: Приватне АТ "Верифікаційні проекти"
Кредитор: Департамент житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Харківської обласної державної адміністрації
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер"
Кредитор: Приватне АТ "Дружківський машинобудівний завод"
Кредитор: ТОВ "БЕС-Т Мануфектурінг"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Кредитор: Бутенко Володимир Вікторович
Кредитор: Бринцев Максим Анатолійович
Кредитор: Гордієнко Лариса Володимирівна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лялюк Василь Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ПІРС"
Кредитор: Нерода Олександра Юріївна
Кредитор: Давиденко Едуард Вікторович
Кредитор: ТОВ "Юридична фірма "Час Ч"
Кредитор: Тущенко (Суворова) Аліса Олександрівна
За участю: Ліквідатор Шинкарчук Андрій Володимирович
За участю: ТОВ "Пірс"
Представник скаржника: Савченко А.С.
Кредитор: ПАТ "Лемма КС"
Кредитор: ТОВ "ЮФ "Час-Ч"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
За участю: Бринцев М.А.
За участю: ТОВ "Голд Тесоро"
За участю: Тущенко (Суворова) Аліса Олександрівна
За участю: Ліквідатор ПАТ "НТІ ТТР" АК Шинкарчук А.В.
За участю: Бутенко В.В.
Позивач (Заявник): Сорокін М.І.
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Приватний виконавец Нелюба М.А.
Позивач (Заявник): Сорокін Михайло Іванович
Заявник касаційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А.
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев Максим Анатолійович
Кредитор: Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Державної фіскальної служби у Харківській області
За участю: Ліквідатор Сорокін Михайло Іванович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції
Позивач (Заявник): Тищенко О.І.
За участю: ПАТ "Автокразбанк"
За участю: ПАТ "Реал Банк"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПАТ "НТІ ТТР" Сорокін М.І.
За участю: Харківський акціонерний комерційний "Земельний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович
3-я особа: Дьомін Олександр Сергійович
3-я особа: Ворона Олександр Олександрович
3-я особа: Єльнікова Олена Василівна
3-я особа: Мірошніченко Юлія Сергіївна
3-я особа: Курцеба Тетяна Василівна
3-я особа: Лихошерстов Сергій Ігорович
3-я особа: Дядін Олександр Сергійович
3-я особа: Рохлін Артем Ігорович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмежеою відповідальністю "Газкомплект Груп"
3-я особа: ТОВ "Технодокумент"
Позивач (Заявник): Могилевська В.М.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович
Заявник касаційної інстанції: Бринцев М.А.
За участю: Бринцев А.П.
За участю: Давиденко Е.В.
За участю: Гордієнко Л.В.
За участю: Ліквідатор Сорокін М.І.
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Час Ч"
Заявник касаційної інстанції: Бринцева В.В.
За участю: Бутенко Володимир Вікторович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Бринцева В.В.
Заявник касаційної інстанції: Бринцев А.П.
Заявник касаційної інстанції: Рохлін А.І.
Представник скаржника: адвокат Павлов Є.О.
За участю: Ворона О.О.
За участю: Лихошерстов С.І.
За участю: Рохлін А.І.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Газкомплект Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України
Відповідач (Боржник): Лавриненко Олег Сергійович
Відповідач (Боржник): Захарчук Віктор Петрович
Відповідач (Боржник): Глядковський Юрій Олександрович
Відповідач (Боржник): Могилевська Вікторія Миколаївна
Позивач (Заявник): Бринцев А.П.
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Заявник апеляційної інстанції: Бринцев Анатолій Петрович
Кредитор: ТОВ "Час "Ч"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро"
За участю: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Східного міжтериторіального управліня Міністерства юстиції
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сорокін Михайло Іванович
За участю: Старший державнмй виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кузнєцова Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Голд Тесоро"
Заявник: Захарчук Віктор Петрович
За участю: Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
За участю: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції
За участю: Арбітражний керуючий Сорокін М.І.
Відповідач (Боржник): Могилевська В.М.
Відповідач (Боржник): Глядковський Ю.О.
Відповідач (Боржник): Захарчук В.П.
Відповідач (Боржник): Лавриненко О.С.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЬЄ"
Кредитор: Публічне АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о
Кредитор: Центральна ОДПІ ГУДФС у Х/о
Кредитор: ТОВ "Бонанза"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Юридична фірма "Час"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ЧАС "Ч"
3-я особа позивача: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Представник апелянта: Клюєва Наталія Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Сорокін М.І.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
Позивач (Заявник): Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІРС"
Представник скаржника: Звада Руслан Вікторович
Відповідач (Боржник): Соцький І.В.
Представник: Адвокат Селіванов М.В.
Представник: Адвокат Цимбалюк С.В.
Заявник касаційної інстанції: Шинкарчук Андрій Володимирович
Представник: Чуб Сергій Володимирович
За участю: Холодногірсько-Новобаварський ВДВС СМУМЮ у Харківській області
Позивач (Заявник): Лавриненко Олег Сергійович
Позивач в особі: Ліквідатор Сорокін Михайло Іванович
Відповідач (Боржник): Соцький Ігор Володимирович
За участю: Головний Державний виконавець Холодногірсько - Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління МЮУ Ярошенко В.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
За участю: АК Шонія Мака Вячеславівна
Представник скаржника: Клюєва Н.І.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #81754101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 22567 від 20.09.2019)

по справі за заявою публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_1). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".

20.09.2019 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника, в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора з Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши вищезазначене клопотання Головного управління ДПС у Харківській області та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищезазначеним вимогам клопотання Головного управління ДПС у Харківській області не містить відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство АТ "НТІ ТТР".

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області підписано Щербиною Анастасією із зазначенням її як представника заявника.

З доданих до клопотання про заміну кредитора на правонаступника документів вбачається, що Щербина А.Ю. діє на підставі довіреності № 405/9/20-40-08-07-03 від 11.09.2019.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що копія довіреності № 405/9/20-40-08-07-03 від 11.09.2019 не містить дати її засвідчення, що суперечить вищезазначеним нормам та унеможливлює визнання її в якості належного доказу.

Крім того, при дослідженні вказаної довіреності № 405/9/20-40-08-07-03 від 11.09.2019, судом встановлено, що вона видана в.о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області ОСОБА_1, натомість, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Харківській області до клопотання про заміну кредитора на правонаступника не надано.

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх.№22567 від 20.09.2019) та додані до нього документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 22567 від 20.09.2019) та додані до нього документи всього на 7 аркушах без розгляду.

2. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 25 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація