Справа № 2-121

                                                                                                               2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року                      Березанський  районний  суд  Миколаївської  області  

в  складі: головуючої-судді                 - ОСОБА_1,

                       при  секретарі                 - Потриваєвій  М.А.,

                з участю позивача                 - ОСОБА_2,

                           відповідача                  - ОСОБА_2,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,-

                                                              в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 18 січня 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про поділ майна, мотивуючи тим, що за час проживання в шлюбі сторонами набуто майно – квартира АДРЕСА_1, що належить їм на праві спільної сумісної власності, проте домовленості про добровільний поділ вказаного майна ними не досягнуто; крім того, на утриманні позивачки знаходяться двоє неповнолітніх дітей, тому просила поділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю, виділивши їй 2/3 частини вказаної квартири.  

У попереднє судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2; сторони домовились визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири за вказаною адресою, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\3 частини квартири за вказаною адресою, загальною вартістю 10848 грн.    

Сторонам роз’яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд  у  відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у  справі.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.130, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

суд-

                                                             у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1.   Відповідач ОСОБА_3 відмовляється від своєї 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2;

2.   Сторони визнають за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3;

3.   Сторони визнають за ОСОБА_3 право власності на 1\3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3.              

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк  з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

Суддя: