Справа №2-1706-09                                                                                                                                       Р І Ш Е Н Н Я                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                                                                         2  грудня  2009 року                    Лутугинський районний суд  Луганської області в складі: головуючого судді Шпідько В.Г., при секретарі Семьонкіної М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугино справу за позовом ПАТ КБ  «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості,                                                                                                                                                             В С Т А Н О В И В :                         Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 8.05.2008 році з ОСОБА_1  він уклав кредитний договір №226420- CRED  про надання кредиту у сумі 18000грн.  зі сплатою 30 відсотків річних на строк до 6.11.2009 року.  Відповідно до п.1.3 кредитного договору, кредитний банк надав кредитні кошти відповідачу. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору, не повернула суми основної заборгованості , не сплатила відсотки за його користування та штрафні санкції за порушення строків повернення кредиту (згідно графіку), тим самим порушила  Договору кредиту.   У  зв*язку  з невиконанням відповідачем зобов*язань за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, позивач просить стягнути з відповідача суми заборгованості по кредиту у розмірі 7756,19грн.              

    У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву в якій просить розглянути справу без      її участі та на позові вона наполягає в повному обсязі.                 Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та з позовом вона згодна.                                     Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності сторін та винести  рішення.                                                                 Дослідивши матеріали справи, суд вважає,позов таким, що підлягає задоволенню повністю.                                                                                                         Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути кредит частинами, то у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення     частини кредиту, яка залишилась та сплати належних йому процентів.                                 У відповідності до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк у відповідності до умов договору.                             У відповідності до ст.530 ЦК України, якщо строк виконання зобов*язань визначено моментом пред*явлення вимог кредитор має право вимагати їх виконання у бідь-який час.         Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач (боржник) не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов*язання.                             Відповідно до ст.611 ч.1 ЦК України у разі порушення зобов*язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема розірвання договору.                                                                     Із копії договору № 226420 - CRED від 8.05.2008р., укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що ПАТ КБ  «Приватбанк» надала позичальнику кредит у сумі  18000 грн.  потреби зі сплатою 30 відсотків річних (а.с.5-7).                                                                                 Беручи до уваги, що відповідач не виконала умов договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_1  на користь позивача підлягає   стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 7756,19грн., та витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 109,10грн.                                                                             На підставі викладеного та керуючись ст.ст.530,625,611 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,суд-                                                                                                                                                             В И Р І Ш И В :                                                                                     Позов  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  задовольнити.                         Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  7865,29грн.            

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                                                                                        

Суддя: