Справа № 1-177/2009 р.

П О С Т А Н О В А

іменем  України

24 грудня   2009 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого                                       судді  Трофімчука М.Ю.

               при секретарі                                                  Палій М.Д.

               з участю прокурора                                        Волошина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК  України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам спілки співвласників бувшого СТОВ «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницьккої області та СТОВ «Калинівка» с. Калинівка Шаргородського району. Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

 ОСОБА_1, згідно наказу начальника інспекції Державного технічного нагляду  Вінницької ОДА №2 від 13.02.02 призначений на посаду начальника інспекції Держтехнагляду по Шаргородському району. Також цим наказом ОСОБА_1 присвоєно 12 ранг державного службовця.

Згідно посадової інструкції ОСОБА_1 від 17.10.2005 року, він, як начальник інспекції Держтехнагляду, в своїй діяльності керується Конституцією України, Законами України, Постановами Верховної Ради України, Указами та Розпорядженнями Президента України, Постановами та Розпорядженнями Кабінету Міністрів України, зокрема «Про затвердження Правил проведення державного технічного огляду тракторів, самохідних шасі, самохідних дорожньо-будівних машин, тракторних причепів» від 11.06.04 №221, наказом Мінагрополітики «Про затвердження правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівних і меліоративних машин, тракторних причепів» від 25.05.2000 р. № 75.

    Також до службових обов’язків ОСОБА_1 входило: здійснення державної реєстрації і ведення обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівних і меліоративних машин, тракторних причепів, що є на підприємствах , в установах , організаціях незалежно від форми власності  та у власності громадян , і видача на них державних номерних знаків та реєстраційних документів. В зв’язку з цим ОСОБА_1 в силу покладених на нього завдань виконував організаційно-розпорядчі обов’язки, тому згідно ч. 2  ст. 2 Закону України «Про державну службу» являвся службовою особою.

Так, протягом 2005-2006 років в СТОВ «Мир» с. Мурафа Шаргородського району тривала процедура банкрутства. До ОСОБА_1  20 грудня 2006 року надійшов запит арбітражного керуючого СТОВ «Мир» ОСОБА_2 про те, що необхідно  зняти з обліку для подальшої реалізації слідуючу техніку, а саме: трактор Т-16 МГ, 1991 р. в., трактор ЕО -2621, 1991 р.в., трактор ЮМЗ-6, 1992 р.в., трактор ЮМЗ-6, 1986 р.в., трактор МТЗ -80, 1985 р.в.

Вище вказану техніку ОСОБА_1 зняв з обліку згідно актів технічного огляду та шляхом виписки 2 нових свідоцтв (дублікатів) і передав помічнику арбітражного керуючого ОСОБА_3

З даної техніки ОСОБА_1, в порушення п. 7.1 Правил, зняв дві одиниці техніки із майна пайового фонду, а саме:  трактор Т-16 МГ, 1991 р. в. , трактор ЕО -2621, 1991 р.в., хоча повинен був переконатися  в якому переліку вони знаходяться чи в пайовому фонді чи під кредиторською заборгованістью, однак по власній недбалості, він цього не зробив. Крім того він зняв на підставі листа від 29 грудня 2006 року таким чином вже реалізований ОСОБА_2 комбайн ДОН -1500, який також знаходився в майні пайового фонду товариства. Більш того, в свідоцтвах на вказану техніку була відмітка «Без права відчуження», хоча в ОСОБА_1 була реальна можливість отримати переліки майна пайового фонду СТОВ «Мир» с. Мурафа Шаргородського району.

Таким чином, через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов’язків, до арбітражного керуючого  СТОВ «Мир» с. Мурафа ОСОБА_2 незаконно перейшло в грудні 2006 року майно спілки співвласників в кількості 3 одиниць сільськогосподарської техніки  (трактор Т-16 МГ, 1991 р. в.- балансовою вартістю 1062, 07 грн. , трактор ЕО -2621, 1991 р.в. – балансовою вартістю – 12100 грн. та комбайна ДОН -1500, 1991 р. в. балансовою вартістю – 50982 грн ), без згоди членів спілки співвласників, чим спілці завдано матеріальних збитків на суму 64144 грн., що є тяжкими наслідками для членів спілки співвласників майнових паїв. Разом з цим, в даних умовах, в ОСОБА_1 була реальна можливість, при належному ставленні до своїх службових обов’язків, вчинити так, як того вимагають правила реєстрації техніки, тобто впевнитись в тому, що дана техніка знаходиться в майні пайового фонду СТОВ «Мир» с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

Крім того, згідно п. 5.1 договору оренди майна від 04.02.06 укладеного між ФГ «Агро-Калина» та співвласниками майна пайового фонду СТОВ «Калинівка» с. Калинівка Шаргородського району Вінницької області в особі Голови Комітету ОСОБА_4 : Сторони погоджуються, що майно, яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі самохідні машини і колісні трактори, сконструйовані на шасі автомобілів, причепи, напів причепи, трактори, самохідні шасі, самохідні меліоративні та дорожньо-будівельні машини і тракторні причепи) буде тимчасово, на період дії цього договору, зареєстроване Господарством на своє ім’я без права відчуження. Реєстрація орендованих засобів на своє ім’я не надає Господарству права власності на такі засоби.

Однак, 12.03.2007 року до інспекції Держтехнагляду Шаргородської РДА звернулись службові особи ФГ «Агро-Калина» з метою перереєструвати сільськогосподарську техніку на своє господарство. Начальник інспекції Держтехнагляду ОСОБА_1, будучи службовою особою органів державної влади, несумлінно віднісся до виконання своїх службових обов’язків та знаючи що сільськогосподарська техніка (трактор  Т-70 № 029844 балансовою вартістю 7000 грн.; трактор МТЗ – 82 № 1813881 балансовою вартістю 13 800  грн.; трактор ЮМЗ – 6 № 207415 балансовою вартістю 3500 грн.; трактор ЮМЗ– 6 № 799211 балансовою вартістю 9 250 грн.;  трактор МТЗ – 80 № 564773, балансовою вартістю 7000 грн.; трактор Т - 150  №67354 балансовою вартістю 9 600 грн.; трактор ДТ - 75 б (ДЗ-42Г) № 682328 балансовою вартістю 8400 грн. ; комбайн Нива СК – 5 № 089474 балансовою вартістю 8 000 грн. ; комбайн Єнісей №162231 балансовою вартістю  13 480 грн.; трактор ЮМЗ – 6 № 810655 балансовою вартістю 8500 грн. ) перебуває в оренді ФГ «Агро-Калина», без достатніх правових підстав, на основі нічим не підтвердженої довідки ФГ «Агро-Калина» № 19 від 06.03.07 про те, що ФГ на протязі року викупило вказану орендовану техніку у співвласників на суму 120 000 грн., провів перереєстрацію вказаної сільськогосподарської техніки на власника ФГ «Агро-Калина» причому в порушення п. 6.3 Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, в нові свідоцтва ОСОБА_1 не було поставлено відмітки «Без права відчуження». Разом з цим, ОСОБА_1 також безпідставно видав ще три свідоцтва на сільськогосподарську техніку (трактор Т – 150 к № 517882 балансовою вартістю 7000 грн., бурякозбиральний комбайн КС-6Б № 62803 балансовою вартістю 14 000 грн. та трактор ПТС -77 (ДТ-75) №632806 балансовою вартістю 8100 грн.) без відмітки «без права відчуження», хоча вказана техніка навіть не орендувалась ФГ «Агро-Калина», згідно договору оренди.  

Через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх службових обов’язків, у власність та розпорядження ФГ «Агро-Калина» незаконно перейшло майно спілки співвласників в кількості 13 одиниць сільськогосподарської техніки: ( трактор  Т-70 ; трактор МТЗ – 82 ; трактор ЮМЗ – 6 ; трактор ЮМЗ– 6 ;  трактор МТЗ – 80 ; трактор Т - 150 г ; трактор ДТ - 75 б ; комбайн Нива СК – 5  ; комбайн Єнісей ; трактор ЮМЗ – 6,  трактор Т – 150 к, комбайн КС-6Б та трактор ПТС -77), без згоди членів спілки співвласників, чим спілці завдано матеріальних збитків на суму 117 630  грн., що є тяжкими наслідками для членів спілки співвласників майнових паїв. Разом з цим, в даних умовах, в ОСОБА_1 була реальна можливість, при більш дбайливому ставленні до своїх службових обов’язків, вчинити так, як того вимагають правила реєстрації техніки № 221, тобто зареєструвати вищевказану техніку з відміткою «Без права відчуження».

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки  інтересам спілки співвласників бувшого «Мир» с. Мурафа Шаргородського району у вигляді матеріальних збитків в розмірі 64144 грн., що в 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановленого для 2006 року в розмірі 175 грн. та інтересам бувшого СТОВ «Калинівка» с. Калинівка Шаргородського району у вигляді матеріальних збитків в розмірі 117 630  грн., що в 250 разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановленого для 2007 року в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред’явленому обвинуваченні винуватим себе визнав повністю, розкаюється в скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки на день набрання чинності цим Законом він мав матір, яка досягла 70-річного віку і крім нього, немає інших працездатних дітей. Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість підтверджується матеріалами справи.

          Прокурор Волошин С.В. не заперечував про застосування щодо ОСОБА_1 амністії.

            Вислухавши підсудного ОСОБА_1М,  висновок прокурора Волошина С.В., дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що є підстави застосувати до ОСОБА_1 Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року,  оскільки він вчинив злочин з необережності середньої тяжкості, має матір, яка на день набрання чинності цим  Законом досягла 70-річного віку і крім нього немає інших працездатних дітей і,  відповідно до п. «є» ст.1 Закону України «Про амністію» підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.  

           Керуючись п. 4 ст. 6 КПК України, на підставі п. «є» ст.1, ст. ст. 6, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, суд

п о с т а н о в и в  :

ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України  закрити.            

    Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд – скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: