Справа № 2-520/10

        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

         Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді                   Мамаєвої О.В.,

          при секретарі                               Гевак С.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне  об’єднання» Красноперекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми,                                  

              ВСТАНОВИВ:

    КП «ЖЕО» Красноперекопської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, вказуючи, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК, користуються послугами, що надаються КП «ЖЕО», проте не виконує зобов'язань за договором про надання послуг про утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого заборгованість  станом на 01.01.2010 року складає 607,27 грн.

У судове засідання сторони не з’явились, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

    Відповідач про день слухання справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядається судом у заочному порядку відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

             Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги КП «ЖЕО» обгрунтовані і  підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 8/ та є користувачем послуг, що надаються позивачем .

    Даний житловий будинок знаходиться на балансі КП «ЖЕО»  з 01.09.1996 року та обслуговується ним /а.с. 5/.

    Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 28.07.2006р. №142  розмір тарифів для жилих будинків з ліфтами та для жилих будинків без ліфтів у розмірі відповідно 1,25 грн. та 0,94 грн.

Рішенням виконкому Красноперекопської міської ради від 04.07.2008р. №142  розмір плати за надання послуг по утриманню будинку та при будинкової території для п’ятиповерхових з підвалом був затверджений у розмірі 1,13 грн.

Однак, відповідач допустила безоплатне користування вищезазначеними послугами по утриманню будинку та прибудинкової території з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі – 607,27 грн., що підтверджується рахунком /а.с. 9/.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України забов?язання  повинні виконуватися належним чином, згідно до умов договору.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов?язань не допускається.

    Оцінивши надані сторонами та досліджені у судовому засіданні докази                   в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає  задоволенню, заборгованість у розмірі 607,27 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем (судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

    Керуючись ст.ст.64, 65 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України,  ст.ст.  3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

        Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне  об’єднання» Красно перекопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 АР Крим,   на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне  об’єднання» Красноперекопської міської ради, заборгованність в розмірі – 607,27 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 688,27 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апелляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: