ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.08.06 Справа№ 2/59-16/5 А
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Прус М.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівської митниці до товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛВІВ” про стягнення 33214,55 грн.
ВСТАНОВИВ:
Львівська митниця звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛВІВ”, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33214,55 грн. митних платежів.
За клопотанням представника відповідача суд ухвалою від 22 квітня 2005 року зупинив провадження в даній справі до розгляду судом іншої справи № 1/850-26/389, яка розглядалася господарським судом Львівської області і рішення по якій оскаржене в касаційному порядку. Провадження у справі поновлено.
Позивач відмовився від адміністративного позову, про що подав заяву та обгрунтування до заяви про відмову від позову. Позивач відмовляється від позову, оскільки підстава, на якій грунтувались позовні вимоги, відпала. А саме рішення господарського суду Львівської області від 29 жовтня 2004 року, постановлене по справі № 1/850-26/389, скасоване. За фактом підроблення договору поставки порушено кримінальну справу.
Відповідач проти закриття провадження у справі заперечує, позовні вимоги вважає незаконними і безпідставними, просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідно до вимог ст.ст. 11, 51 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, позивач, зокрема, має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, а також і в суді апеляційної чи касаційної інстанції. Суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечать закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з матеріалами справи позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33214,55грн. митних платежів, оскільки довідався, що відповідно до наказів господарського суду Львівської області від 08.11.04 №1/850-26/389, виданих на примусове виконання рішення господарського суду від 29.10.04 (до участі у справі не була залучена Західна регіональна митниця) ввезені відповідачем на митну територію України і не розмитнені товари - ванни акрилові у кількості 287 штук, радіатори стальні у кількості 1146 штук та кріплення у кількості 131 штука виключені з Акту опису й арешту майна від 20.10.04 Серія АА №020179 та передані ПП "Бізнес-Центр Плюс". Підставою для винесення такого рішення став поданий ПП "Бізнес-Центр Плюс" суду договір поставки від 15.01.03 між ПП "Бізнес-Центр Плюс" та СП "Італвів" № 01/03-Л, згідно якого СП "Італвів" повинно було передати ПП "Бізнес-Центр Плюс" ванни акрилові у кількості 287 штук, радіатори стальні у кількості 1146 штук та кріплення у кількості 131 штука. Згідно з п.1.4. Договору поставки від 15.01.03 № 01/03-Л право власності на майно, яке є предметом договору, переходить до "Бізнес-Центр Плюс" з моменту його оплати, документи про що були представлені суду. Зважаючи на те, що названі товари були передані ПП "Бізнес-Центр Плюс" без здійснення митного оформлення та без сплати усіх податків і зборів, що підлягають сплаті при переміщенні зазначених товарів через митний кордон України, а такі податки і збори не були попередньо сплачені, позивач вирішив стягнути ці податки та збори у судовому порядку саме з ТОВ "Італвів", адже згідно чинного законодавства митні платежі повинні бути стягнуті з особи, що ввозила товари на митну територію України. Проте рішення господарського суду Львівської області від 29 жовтня 2004 року, постановлене по справі № 1/850-26/389, скасоване, за фактом підроблення договору поставки від 15.01.03 між ПП "Бізнес-Центр Плюс" та СП "Італвів" № 01/03-Л порушено кримінальну справу. Тому позивач відмовляється від позову.
Суд вважає, що позивач може самостійно розпорядитися наданим йому законом правом відмовитися від позову. Відмова Львівської митниці від адміністративного позову не порушує права, свободи чи інтереси товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛВІВ”. Адже відмовляючись від адміністративного позову позивач визнає безпідставність заявлених позовних вимог. Окрім того, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Керуючись ст.ст. 11, 51, ч.1 п.2, ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд
У Х В А Л И В:
1. Відмову Львівської митниці від позову до товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛВІВ” про стягнення 33214,55 грн. митних платежів прийняти.
2. Провадження у справі за позовом Львівської митниці до товариства з обмеженою відповідальністю „ІТАЛВІВ” про стягнення 33214,55 грн. закрити.
Суддя Гриців В.М.