Судове рішення #8176506

   

            Справа № 2-620/10

            РІШЕННЯ

                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

15 березня 2010 р.

        Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                       Мамаєвої О.В.,

         при секретарі                       Гевак С.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу  за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

                                                                      ВСТАНОВИВ :

        КПТМ  м.Красноперекопськ звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості з оплати комунальних послуг,  яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить  своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.02.2010 р. складає 2481,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати -  судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

            У попереднє судове засідання сторони не з’явились.

            Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

            Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, із позовом згодна, крім того сплатила 450 грн. у січні та 450 грн. 25.02.2010р. Просить звільнити її від оплати судових витрат, оскільки вона є інвалідом 3 групи, на утриманні має 5 дітей.

   Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд,  перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: м.Красноперекопськ АРК, АДРЕСА_1 /а.с.6/ та є споживачем теплової енергії, з нею укладено договір по наданню послуг з централізованого опалення /а.с.8-11/.

            Відповідач користується послугами з теплопостачання, які надаються КПТМ м.Красноперекопськ.

            Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України ?ро теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній органазації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, одним із обов’язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

            Згідно  Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18)  розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

            Однак, в ідповідачем  допущено  безоплатне  користування  тепловою енергією.

            Згідно довідки-розрахунку з  за відповідачем станом на 01.02.2010р. обліковується заборгованість у розмірі 2481,92 грн. – оплата відповідачкою суми 450 грн. у січні 2010р. врахована /а.с.7/.  Відповідачем не в повному обсязі сплачувались  поточні платежі за надані послуги та не погашалась накопичена заборгованість.

            Згідно наданої відповідачем квитанції, вона 25.02.2010р. сплатила 450 грн. у рахунок погашення заборгованості.

    Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова  від виконання зобов'язань не допускається.  

    Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що  позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості на користь КПТМ за вирахуванням суми – 450 грн., тобто 2031,92 грн.

Відповідно до ст. 82 ч.1,3 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

            Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, має на утриманні 5 дітей, вважаю можливим звільнити її від оплати судових витрат.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 82, 88,130, 174, 212-215, 218  ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509,510, 525, 526 ЦК України,  ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК   України, ст.ст. 19, 24 Закону України ?ро теплопостачання”, ст.ст. 19, 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд  

     

                                      ВИРІШИВ:

            Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3,  на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, суму заборгованості у розмірі 2031,92 грн.

            Від сплати судових витрат відповідача ОСОБА_1 звільнити.

            В задоволенні іншої частини позову відмовити.    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   

 

            Суддя:

  • Номер: 22-ц/4809/369/19
  • Опис: Скарга на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 22-ц/4809/730/19
  • Опис: На дії ДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 22-ц/4809/727/24
  • Опис: скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 22-ц/4809/727/24
  • Опис: скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 11.04.2024
  • Номер: 22-ц/4809/886/24
  • Опис: про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-ц/4809/886/24
  • Опис: про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 29.04.2024
  • Номер: 22-ц/4809/727/24
  • Опис: скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 22-ц/4809/886/24
  • Опис: про поновлення процесуального строку, визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 22-ц/4809/727/24
  • Опис: скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-620/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мамаєва Оксана Василівна
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація