Справа № 2-1634/ 2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 жовтня 2009р. Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді -                       ОСОБА_1

при секретарі-                               Стецьків Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

      позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить  стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договром  в сумі 25 993 гривень та 51 копійку та судові витрати в сумі 511,94 гривень.

В обгрунтуванні позовних вимог покликається на те, що  згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_2  було надана кредит  на суму 5 000,00 доларів США з терміном погашення до 05  грудня 2009 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 16 відсотків річних, для забезпечення належного виконання даного договору було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язання відповідати за зобов”язання останнього по виконанню умов кредитного договору. Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов”язання за кредитним договором не виконує, не повертає отримані кошти та не сплачує нараховані відсотки згідно встановленого графіку. В зв”язку із чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви,  просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,  з”ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 20.12.2007 року між позивачем та відповідчем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір  № 78/МБ-9 про надання кредиту на суму 5 000,00 доларів США з терміном погашення  до  05 грудня 2009 року, із сплатою відсоткової ставки у розмірі 16 відсотків річних., згідно умов якого відповідач зобов”язувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків до 05 числа кожного місяця, згідно встановленого графіка. Як вбачається з договору поруки від 20.12.2007 року відповідач  ОСОБА_3 взяла на себе зобов”язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору  та згідно п.2.1. даного договору, зобов”язався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем.

Згідно п.9.1 кредитного договору – за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідач зобов”язаний сплачувати позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний календарний день прострочення.

Як встановлено судом, відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 01.05.2009 року сума боргу за кредитом становить 25 993,51 грн., з них  24 676,04 грн.- заборгованість по кредиту; 1 317,47- заборгованість по відсотках.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов”язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі  25 993,51 гривень підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_2, як позичальника та відповідача ОСОБА_3, як поручителя.

Також  з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у рзмірі 259,94 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 252 грн.

На підставі ст 526, 536, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

     позов задоволити.  Стягнути cолідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”

25 993 гривень 51 копійку заборгованості за договором кредиту та  511,94 гривень судових витрат, а всього на суму 26 505, 45 гривень.    

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуюча                         Чорна С.З.

                                                                                                                                   Справа № 2-1634/ 2009р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 жовтня 2009р. Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді -                       ОСОБА_1

при секретарі-                               Стецьків Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Львові справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст 526, 536, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226  ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

     позов задоволити.  Стягнути cолідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра”

25 993 гривень 51 копійку заборгованості за договором кредиту та  511,94 гривень судових витрат, а всього на суму 26 505, 45 гривень.    

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Головуюча                         Чорна С.З.