Справа №2-160/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого             - судді Литвина О.В.

при секретарі            - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  із  зазначеним   позовом   посилаючись,  що  перебуває     з

ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, а саме

дочку   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року   народження   та   дочку   ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_3   року

народження.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_4 року

проживає окремо та підтримує відносини з іншою жінкою. Шлюбно-сімейні відносини

між ними припинені.

Вважає збереження шлюбу неможливим та просила їх з відповідачем шлюб розірвати.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце попереднього розгляду справи,

сторони  в  судове   засідання  не  з»явилися  та  подали   заяви,  якими   позивач  позов

підтримала, а відповідач визнав та просили розглянути справу за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі

визнання позову відповідачем  суд за наявності для того законних підстав ухвалює

рішення про задоволення позову.

В судому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з   ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

який зареєстрований відділом РАЦС Рокитнянського райвиконкому Київської області,

реєстровий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які

на даний час проживають разом з позивачем окремо від відповідача. Відповідач залишив

сім»ю з ІНФОРМАЦІЯ_4 року та підтримує стосунки з іншою жінкою. Шлюбно-сімейних

стосунків сторони не підтримують.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б

інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, що викладені в позові і які визнав відповідач, визнання

позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших

осіб, а тому судом приймається.

За викладеного позов підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету KM України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, останній необхідно стягнути,, з відповідача в сумі 8-50 грн. Підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і понесені позивачем судові витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи в сумі 7-50 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Рокитнянського райвиконкому, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 7-50 грн.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останні на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 8-50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.