Судове рішення #8177170

                                                                                                Справа №  3-1273/2009

П О С Т А Н О В А

30 листопада 2009 року   Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Комсомольська, 34 с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Шаргород» с. Плебанівка Шаргородського району,

за ч. 1 ст.  1634 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В  :

     ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма Шаргород», порушила п.п. 19.2а, п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV. В результаті вказаного порушення не утримано і не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2353,01 грн. за період з 14.03.2008 р. по 30.06.2009 р., що встановлено актом перевірки № 209/2301/35728295 від 20.10.2009 року.

            Своїми діями ОСОБА_2   вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634  КпАП України.

     В суді ОСОБА_2 свою вину визнала частково і пояснила, що вона прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Шаргород»  з 01.06.2009 року, про що надала суду відповідну довідку (а.с.3); перевірка ж проводилась за період з 14.03.2008 року по 30.06.2009 р.

 Крім того, ДПІ у Шаргородському районі надано до суду листа (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_2, будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Шаргород», не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб: в сумі 44,35 грн. при виплаті заробітної плати ОСОБА_3 та в сумі 31,54 грн. при виплаті заробітної плати ОСОБА_4

 Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

            Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності.

     Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634  КпАП України закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація