Копія:

Справа  №  2-422-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22   лютого   2007   року           Уманський   міськрайонний   суд   Черкаської

області

в  складі:   головуючого-судді  Михайленко  В.Г. при  секретарі           Щербакової  Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання  договору  довічного  утримання,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка ОСОБА_1 7.02.07р. звернулась до суду з заявою посилаючись на те, що ЗО квітня 2004 року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було складено і завірено договір довічного утримання між нею та її сином ОСОБА_2, який зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1.

Згідно  договору  довічного  утримання ОСОБА_2 зобов'язувався забезпечувати позивачку харчуванням, одягом, належними лікувальними засобами, необхідною допомогою, наданням побутових  послуг,   що  закріплено  в  пункті  7  даного  договору.

В 2006 році після того, як її відносини з сином почали погіршуватись, він перестав надавати необхідну допомогу, тобто порушувати п.7 договору , взнала, що відповідач переоформив будинок на своє ім"я, її вмовляння про необхідність надання належної допомоги ні до чого не призводять, а тому виникла необхідність звернутись до суду в зв"язку з грубим порушенням умов договору зі сторони  відповідача.

В судове засідання позивачка не заявилась але надала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги  підтримує  в  повному  обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вважає, що договір довічного утримання підлягає розірванню, так як ним дійсно  не  виконуються  умови  договору.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як вони крім визнання позову сторонами підтверджуються копією договору довічного утримання (догляду) від ЗО квітня 2004р. згідно п.7 утримання визначається сторонами у вигляді забезпечення відчужувача житлом шляхом збереження права безоплатного довічного проживання у вказаній частині будинку, забезпечення відчужувала харчуванням, одягом, належними лікувальними засобами, необхідною допомогою, наданням  побутових  послуг.

Згідно п.8  вказаного  договору  відчужувач  має  право  вимагати розірвання договору у разі невиконання або неналежного виконання

набувачем  своїх  обов'язків  згідно  договору.

На підставі ст.ст.755, 756 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15, 57,   60,   208,   209,   212-215  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений ЗО квітня 2004 року в м.Умані посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського  нотаріального  округу  ОСОБА_3  реєстраційний НОМЕР_1.

Копію рішення направити нотіріусу ОСОБА_3 та Уманське відділення Черкаського обласного об"єднаного бюро технічної інвентаризації  для  відому.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги  або  в  порядку  ч.4   ст.295  ЦПК  України.

Головуючий