Копія  Справа № 5-7/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді   Панькова Д.А.

при секретарі – Панчук О.М.

за участю прокурора – Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, що має освіту 8 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця: вул. Гвардійців Родімцева, 55-А/44, м. Первомайськ Миколаївської області; засудженого 29.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області  за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.1, ст.70  КК України -  до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ :

          За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2008 року ОСОБА_2  засуджений за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 315 ч.1, ст.70  КК України  до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на 2 (два) роки, а також покладено виконання обов’язків, передбачених пп.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

В поданні інспектор Первомайського МВ   КВІ  УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробування засудженому ОСОБА_2, так як внаслідок проведених заходів неможливо встановити його місце знаходження.  

В судовому засіданні представник Первомайського МВ   КВІ  УДДУ ПВП у Миколаївській області підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

          Заслухавши пояснення представника Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП,  висновок прокурора, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст.166 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки  або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вность до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

    Положеннями ст. 166 ч.3, 4 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що невиконання обов’язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один зобов’язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається  вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

    Однак інспектор Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області у своєму поданні не зазначив відомості щодо виконання засудженим ОСОБА_2 покладених вироком суду на нього обов’язків, та не вказав, чи вчиняв засуджений ОСОБА_2 під час відбування покарання з випробуванням  правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того не надав доказів на підтвердження такого.

Тому  враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-2 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

          Відмовити в задоволенні подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_2.

          На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Миколаївської області  через  Первомайський міськрайонний суд з дня її оголошення.                                                                          

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я: