Справа № 2- 36/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про стягнення аліментів на дитину

16 лютого 2007 р.                                                                          смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                 Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, в якій зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстровану шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб сторін розірвано.

Від сумісного життя є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. Вказує, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу своїй малолітній дитині, але не бажає цього робити в добровільному порядку, хоча він працездатний та має джерело постійного доходу, бо працює в ДП "Асканія", яке знаходиться в смт.Печеніги на посаді механіка по випуску автотранспорту. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, в якій відповідач поставив свій підпис, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачку, дослідивши надані позивачкою письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Печенізького району Харківської області шлюб між сторонами по справі розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1 p., актовий запис НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народженя серія НОМЕР_3 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5р. Печенізьким відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області- ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 p., актовий запис НОМЕР_4, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 8).

Згідно довідки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - на утриманні ОСОБА_1. знаходиться її неповнолітня донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.( а.с.4).

Згідно довідки АК "Харківобленерго" НОМЕР_6від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. - ОСОБА_1 працює на посаді контролера з контролю та обліку електроенергії Печенізького районного відділу енергозбуту.( а.с.3).

Згідно паспорта громадянина У країни серія НОМЕР_7 виданого ІНФОРМАЦІЯ_8р. Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області - ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання  неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, так як батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття . При цьому суд враховує стан здоров*я, та матеріальний стан дитини, стан здоров*я, та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та відсутність непрацездатних дружини, батьків, та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88,209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н., народженого в смт.Печеніги, Печенізького району Харківської області, мешкаючого:АДРЕСА_2 Печенізького району Харківської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі   1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 ( п*ятидесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області: код 26281249 Банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50коп.

Рішення піддягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.