Справа №2-346                                                     2010 рік                                                

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                        ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

10  лютого  2010 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

                  при секретарі  Семьонкіної М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

             ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.11.2004 року, вказала, що від цього шлюбу  мають неповнолітню доньку – Анастасію, 2.05.2005р. народження. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з  березня 2008 року, мешкають окремо,  що призвело до розпаду сім’ї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

У попереднє судове засідання позивач –ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі на попередньому слуханні, та на розірванні шлюбу вона  наполягає, просила розглянути справу на попередньому слуханні.

.

Відповідач у судове засідання надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на попередньому слуханні та згоден  на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з березня 2008 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.                                    

  Крім того, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Шлюб розривається вперше.

          Спір про майно відсутній.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

                                              ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Дубровська) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.11.2004 року Успенською с/р,  Лутугинського району,  Луганської області, актовий запис № 48.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень, ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя: