Копія: Справа № 2 – 543/10 р.    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

09.03.2010 року Первомайський міськрайонний  суд Миколаївської області у складі:

                головуючого – судді Горбенко С.А.

                       при секретарі – Артюх Т. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську  справу за позовом   ВАТ  ЕК “МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО” до ТЕРКІЛИ ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, в розмірі 955  грн. 03 коп., -  

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду до відповідачки про стягнення суми заподіяних збитків, в розмірі 955 грн. 03 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.01.2010 року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району під час контрольної перевірки у відповідача було виявлено порушення "Правил користування  електричною енергією  для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що не є власністю споживача. про що був складений акт Ю 1965. Комісією по розгляду актів зроблений розрахунок на суму 955,03 грн. за період з 28.05.2009 р. по 07.01.2010 р.

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачки  на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" суму заподіяних збитків в розмірі 955 грн. 03 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, про що свідчить  розписка відповідачки про отримання нею судової повістки, повідомлення про причину неявки від неї не надійшло.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення  представника позивача, проаналізувавши матеріали  справи дійшов до наступного.

    ОСОБА_2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана   майну  фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Особа, яка завдала  шкоду звільняється від  її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

    Судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, але абонентом ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, є ОСОБА_3 місце нажодження якої не відомо, що підтверджується даними копії особистого рахунку № 530129. (а.с. 13)

    ОСОБА_2 Ю -1965 (а.с. 4) 08.01.20010 року під час контрольної перевірки у відповідачки було виявлено порушення правил користування електричною енергією: самовільне підключення електропроводки до мережі що не є її власністю. Вказаний факт підтверджується поясненнями відповідачки (а.с. 10)

     Відповідно до ст. 26 Закону України "Про енергетику" споживання енергії можливе на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору  та Правил користування електричною енергією для населення згідно із законодавством  України.

     На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999р., споживач  несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного  підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

     ОСОБА_2 п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р № 562, яка зареєстрована Міністерством юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року, якщо споживач здійснив самовільне підключення до мереж енергопостачальника, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше 3 роки.  ОСОБА_2 розрахунку (а.с. 6), сума збитків складає 795 грн. 86 коп. та ПДВ - 159 грн. 17 коп.  

     Аналізуючи  викладене, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"  підлягають   задоволенню  в повному обсязі.

     На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені  судові витрати, тому суд вважає за необхідне  стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача  судовий збір в розмірі 51 грн., який сплачений згідно  платіжного доручення  № 100 від 29.01.2010 р. (а.с. 2), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які сплачені згідно платіжного доручення № 104 від 29.01.2010 р. (а.с. 3).

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства  Енергопостачальна компанія  "Миколаївобленерго" (р/р  260373011341 ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаїв, код 25956001 МФО 326461) суму заподіяних збитків в розмірі 955 (дев’ятсот п’ятдесят пять) грн. 03 коп.    

    Стягнути  з ОСОБА_4 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (р/р  260п03392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення «Приватбанк», код 25956001 МФО 3266100) витрати по сплаті судового збору в розмірі  51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. - загальна сума 171 (сто сімдесят одна) грн.

     За письмовою заявою ОСОБА_4, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.  

     Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

     На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу.

     СУДДЯ:- підпис

     Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили  СУДДЯ

Відповідачу: ОСОБА_4                                                     с. Івановка,

Первомайського району

Миколаївської області

    Первомайський міськрайонний суд направляє Вам копіюю заочного рішення від 09.03.2010 р., яке не набрало законної сили, по цивільній справі за позовом   ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” до Вас про стягнення суми заподіяних збитків в розмірі  955  грн. 03 коп.– для ознайомлення.

        ДОДАТОК: копія заочного рішення  на 1 арк. по справі № 2-543/2010 р.

    Суддя                                    С.А. Горбенко

    Відповідачу: ОСОБА_4                                                     с. Івановка,

Первомайського району

Миколаївської області

    Первомайський міськрайонний суд направляє Вам копіюю заочного рішення від 09.03.2010 р., яке не набрало законної сили, по цивільній справі за позовом   ВАТ  ЕК “Миколаївобленерго” до Вас про стягнення суми заподіяних збитків в розмірі  955  грн. 03 коп.– для ознайомлення.

        ДОДАТОК: копія заочного рішення  на 1 арк. по справі № 2-543/2010 р.

    Суддя                                    С.А. Горбенко