Справа № 2-131 /2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина О.В.,
при секретарі - Киричок В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах. -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг, які надаються йому позивачем. Проте він не проводить оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги і заборгованість його перед позивачем складає 938-63 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.
Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з»явилися та подали заяви, якими представник позивача позов підтримує, відповідач визнає і просять розглянути спір за їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг. які надаються йому позивачем. Добровільно відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги, які надаються йому позивачем, останньому не проводить і що спричинило виникнення заборгованості по вказаних платежах на загальну суму 938-63 грн.
Відповідно до вимог ст.68 Житлового Кодексу Української РСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду
вносяться щомісяця відповідно до встановлених в порядку діючого законодавства
розмірів та тарифів.
За викладеного суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.88 ЦПК. України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 30-00 грн. Від сплати судового збору сторони звільнені.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88. 130. 169, 174, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне". р/р 260095808 в АПБ «Аваль», МФО 321121, код ЄДРПОУ 30249515, 938-63 грн. та 30-00 грн. судових витрат, а всього 968-63 грн.
Звільнити сторони від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/647/7/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-131/2007
- Суд: Бериславський районний суд Херсонської області
- Суддя: Литвин О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2017
- Дата етапу: 28.03.2017