РІШЕННЯ № 2-92/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретареві- О.О. Мксютенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив :
Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_1 році . Шлюб розірвали ІНФОРМАЦІЯ_2 року , актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Після припинення сумісного життя дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Вона матеріально мало забезпечена і їй важко самій утримувати доньку , яка хворіє і постійно перебуває на лікуванні ум. Києві в дитячій клініці «ОХМАДИТ».
Відповідач працює в м. Первомайськ на хлібзаводі водієм , має право на земельну частку (пай) в с Розкішне Голованівського району , і як батько зобов»язаний надавати допомогу на утримання дитини.
Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття на її користь .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки .
Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4
2
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд ,заслухавши позивачку, відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 році . Шлюб розірвали ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Після припинення сумісного життя дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає . Позивачка матеріально мало забезпечена і їй важко самій утримувати доньку , яка хворіє і постійно перебуває на лікуванні у м. Києві в дитячій клініці «ОХМАДИТ».
Відповідач працює в м. Первомайськ на хлібзаводі водієм , має право на земельну частку (пай) в с Розкішне Голованівського району
Відповідач зобов»язаний утримувати доньку ОСОБА_3 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання доньки .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу ,а/с -5 копією свідоцтва про народження доньки , а/с -3, довідками сільської ради , а/с-4,8, 9, 10, не викликає сумніву, є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,174,367 ЦПК України , ст. ст. 180,181,182,183 , 199,200 Сімейного кодексу України, суд вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , уроженця та мешканця с Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , мешканки с Розкішне Голованівського району Кіровоградської області :
- аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку ( доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6року , до
повноліття доньки , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7року ;
витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р
37317008000784, Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області
МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;
3
- державне мито в сумі 51 (п»Мдесят одну ) грн на користь держави .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження , але оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
СУДЦЯ: підпис Копія вірно СУДЦЯ:
- Номер: 4-с/582/1/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-92/2007
- Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер: 4-с/582/1/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-92/2007
- Суд: Недригайлівський районний суд Сумської області
- Суддя: Бутенко О.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022