Справа № 3-76/10

ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року                     Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Турійського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 068631 від 10 лютого 2010 року, у якому зазначено, що 10 лютого 2010 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував на 72 км автодороги Р-14 автомобілем марки “МАЗ-500”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з неосвітленим у темну пору доби заднім номерним знаком.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення  наряду з іншими відомостями, необхідними  для  вирішення справи, зазначається також нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Так, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено лише, що відповідальність за вчинене ОСОБА_2 правопорушення передбачена         ст.121 КУпАП без зазначення конкретної частини цієї статті, хоча стаття 121 КУпАП має шість частин, диспозиція кожної з яких передбачає адміністративну відповідальність за окремі, самостійні адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно з вимогами ст.ст.221, 222 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.3, 6 ст.121 КУпАП, віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, тоді як розгляд справ, передбачених ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.121 КУпАП, - до компетенції органів внутрішніх справ.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення з огляду на наявні у ньому недоліки не може бути законною та достатньою підставою для розгляду за ним справи про адміністративне правопорушення, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -    

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 068631 від 10 лютого 2010 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 КУпАП, начальнику ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ і Турійського району) та авто-технічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя