Справа  № 2-923                                                                                                                                                                                  

                                                                                                                                                        2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня   2010 р.                                                                 Біляївський  районний суд

                                                                                                              Одеської   області

у складі : головуючого-  судді Андреєва Е.О.

при секретарі Довженко І.С.

розглянувши у відкритому   судовому  засіданні в залі суду м. Біляївка заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  про перегляд рішення Біляївського районного суду за нововиявленими обставинами,  суд -

В С Т А Н О В И В :

  Заочним рішенням Біляївського районного суду від 26.03.2009  року по справі № 2-923/2009 р., залишеним без зміни Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.11.2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 732803  грн. за невиконання зобов`язань за договорами позики.

   В своїй заяві представник ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_1 просить скасувати вищевказане рішення суду з тих підстав, що в порядку взятих на себе зобов`язань за договорами позики ОСОБА_2 передала ОСОБА_3 в період з 01.03.2008 р. по 01.05.2008 р. 4939 Євро, що за курсом НБУ складає 54250 грн. Вказані обставини , на думку заявниці , є нововиявленими і становять під сумнів правильність постановленого судом рішення.

   У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви.

   ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву не визнали та просили залишити її без задоволення.          

    Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява  підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

    Згідно із ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі , протягом 3-ох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.    

     Обгрунтовуючи свої вимоги до суду, представник заявниці зазначила, що при розгляді справи  ОСОБА_3 вела суд в оману, не повідомивши про те, що частина боргу за договорами позики ОСОБА_2 їй повернута.

      Разом із тим, суд вважає, що про наявність зазначених обставин, ОСОБА_2 була відомо задовго до ухвалення судового рішення, ще в 2008 року. Окрім того, із наданих ОСОБА_3 доказів  вбачається, що про рішення суду щодо стягнення з заявниці 732803 грн. через невиконання нею зобов`язань за договорами позики, остання повідомлялася також в ході виконання судового рішення.

     За таких обставин, суд вважає, що заявницею пропущено строк подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, встановлений ст.362 ЦПК України.

     Підстав для поновлення або продовження зазначеного строку суд не знаходить, а тому заява представника заявниці ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ст.72 ч.2 ЦПК України.

  Керуючись ст.ст.72,362  ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 26.03.2009 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви проапеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя Біляївського  районного суду                                                               Е.О.Андреєв