Справа № 2 –4234/ 2009р.

РІШЕННЯ (заочне)

іменем      України

17 серпня 2009 року           Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -         судді Гирича С.В.

  при секретарі -             Бучинському А.Б.

  з участю  позивача               ОСОБА_1

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні

розглянувши  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ,1982р.н. до ОСОБА_2, 1985р.н.  про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом   до відповідача, просить розірвати шлюб зареєстрований 18 лютого 2006року (актовий запис № 34 ).

Позов мотивує тим, що  в шлюбі перебувають нетривалий час, 27.08.2006року у них народилася дитина син ОСОБА_3. Через деякий час після  народження дитини у сім’ї почалися постійні сварки, чоловік її обманював, влаштовував сварки, ображав. Все це привело до відсутності взаємної довіри. Час від часу дрібні побутові сварки переростали у великі конфлікти, які закінчувалися припиненням подружніх відносин. В результаті останньої сварки у січні 2009року  вони припинили подружні відносини, проживають окремо. Оскільки в сім’ї більше не має взаємоповаги, довіри та розуміння, подальше збереження сім’ї суперечитеме нормам моралі та інтересам дитини, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, доповнила, що на даний час відповідач затриманий за скоєння злочину, перебуває у слідчому ізоляторі, що дає їй підстави вимагати розірвати шлюб , оскільки це   виключає подальше спільне проживання подружжям , а збереження шлюбу буде протирічити її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлення йому направлено через адміністрацію слідчого ізолятора і відповідно до довідки складеної головуючим дане повідомлення та ухвалу судового засідання відповідачу вручені.

Тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності та у відповідності до ст.224 ЦПК України постановити заочне рішення суду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд позов задовольняє з таких підстав.

Судом встановлено, що після народження дитини між сторонами часто відбувалися сварки і як визнає позивач в результаті цього в сім’ї більше не має взаємоповаги, довіри та розуміння. Внаслідок останнього конфлікту у січні 2009 року сторони припинили подружні відносини, проживали окремо.

На даний час  відповідач обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК України , він заарештований та перебуває у слідчому ізоляторі з 10.07.2009 року, що стверджується складеною довідкою.

Тому суд переконаний , що ці обставини виключають подальше спільне проживання подружжя, а збереження шлюбу дійсно буде проти-річити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини сторін.

Тому шлюб слід розірвати.      

Керуючись ст.ст. 10,60, 208, 209,224 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 26 липня  1982р.н.  та ОСОБА_2, 17 серпня 1985р.н.   який зареєстрований 18 лютого 2006 р.  міським відділом реєстрації актів цивільного стану  Львівського міського управління юстиції / актовий запис № 34/.

Стягнути з   відповідача ОСОБА_2 в користь держави судовий збір за оформлення розірвання шлюбу   в сумі по 17 грн.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

         На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області в порядку і в строки передбачені ст.ст.232, 294 ЦПК України.  

Суддя   :