Справа № 1-678/10 р.

            Центральний районний суд м. Миколаєва

      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Пасечнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман» про  стягнення грошового вкладу  та відсотків за користування грошовим вкладом, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  Кредитної спілки «Флагман» про   стягнення грошового вкладу в сумі 35000,00 грн. та відсотки в сумі 3173,01 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача  судові витрати в сумі 120,00 грн.

В судове засіданні позивач та його представник не з’явились, просили про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення проти позову.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи встановлені судом.

13.12.2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок № 10324/Е  в сумі 20000,00 грн.,  на строк 7 місяців  до 13.07.2009 р. зі сплатою 25 %  річних, з зобов’язанням відповідача своєчасно повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані проценти на умовах та в порядку, який передбачено цим договором. Внесення коштів на депозитний рахунок підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 12497 від 13.12.2008 року.

06.02.2009 року між позивачем та КС «Флагман» було укладено додатковий договір №1 до  договору про залучення внеску на депозитний рахунок №10324/Е від 13.12.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було здійснено до вкладення до основної суми внеску у розмірі 15000,00 грн.,що  підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 566 від 06.02.2009 року

У відповідності  до матеріалів справи, позивач 15.06.2009 р., з дотриманням вимог договору, письмово повідомив відповідача про намір отримання залишку суми вкладу та відсотків в сумі 38173,01 грн., що складається з суми внеску 20000,00 грн. – за основним договором, суми внеску 15000,00 грн. -  за додатковим договором, та відсотків в сумі 3173,01 грн., але до цього часу відповідач не виконав умови договору.

Листом  від 03.03.2009 року  позивачу відмовлено у повернені грошових коштів за договором грошового внеску на депозитний рахунок  № 10324/Е.

Відповідно до ст.21 ч.1 п.3 Закону України «Про кредитну спілку», кредитна спілка відповідно до статуту залучає на договірних умовах внески(вклади) своїх членів на депозитні рахунки, як у готівковій, так і у безготівковій формі.

Згідно з правилами ст.11 ч.1 Закону України «Про кредитну спілку», член кредитної спілки має право одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки, відповідно до її статуту.

За правилами  ст. 526 ЦК України, зобов`язаня повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови укладеного договору про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10324/Е від 13.12.2008 року, а тому позовні вимоги  про повернення суми вкладу та відсотків підлягають задоволенню.

За такого, позовні вимоги в частині повернення суми вкладу та відсотків є обґрунтованими, та на підставі ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України підлягають задоволенню, тобто з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором грошового вкладу у розмірі 35000,00 грн., проценти в сумі 3173,01 грн., а всього 38173,01 грн.

В  силу  ст. 88 ЦПК України з  відповідача  на  користь позивача слід  стягнути судові витрати в розмірі 120,00 грн.

   Керуючись ст. ст. 10,14, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд –

                                                              ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 10324/Е від 13.12.2008 р. вклад у розмірі 35000,00 грн. та відсотки в сумі 3173,01 грн., стягнути з кредитної спілки «Флагман» на користь  ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 120,00 грн., а всього 38293,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                       Н.П.    Черенкова