Справа № 2-1-836/2010 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
04 березня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Пасечнюк А.П.,
з участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 326,72 грн., що складається з заборгованості по оплаті за міжміські та міжнародні телефонні розмови в сумі 234,59 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 36,06 грн., збитків через інфляцію в сумі 39,63 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 8,22 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача сплачене держмито в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
22.07.2008 року між Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” та відповідачем укладено договір про надання послуг електрозвязку.
В період з липня по вересень 2008 року включно з телефонного номеру відповідача “42-55-64” були здійснені міжміські та міжнародні телефонні розмови, загальна вартість яких з ПДВ складає 234,59 грн.
Станом на 17.09.2009 року заборгованість відповідача по абонентській платі складає 36,06 грн.
Відповідно до п.3.2.8 Договору про надання послуг електрозв’язку, споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.
Відповідач дані вимоги не виконав належним чином.
Станом на 17.09.2009 року заборгованість відповідача склала 326,72 грн., що складається з заборгованості по оплаті за міжміські та міжнародні телефонні розмови в сумі 234,59 грн., заборгованості по абонентській платі в сумі 36,06 грн., збитків через інфляцію в сумі 39,63 грн., а також трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 8,22 грн.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, предявлений позов в частині стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За такого, з позивача слід стягнути заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 270,65 грн.
Вимоги позову щодо стягнення індексу інфляції в сумі 39,63 грн. та трьох процентів річних в сумі 8,22 грн. задоволенню не підлягають, як такі, що не передбачені законом.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 171,00 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 209, 213 – 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 270,65 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 441,65 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.П. Черенкова