Справа № 2-560/2010

УХВАЛА

22 лютого  2010 року  суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”  (далі -  ТОВ  “Український промисловий банк”) до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИЛА:

    В січні  2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю  “Український промисловий  банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

В позовній заяві зазначено, що між ТОВ „Український промисловий банк” та відповідачем ОСОБА_1 22  серпня  2007 р. був укладений Кредитний договір №108/ФК-07, за умовами якого Банк надав Позичальнику грошові  кошти (кредит)  в сумі                7 500 (сім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., на поточні потреби. Кредит наданий строком на                   24 місяці (кінцевий термін повернення кредиту 21 серпня  2009 р. включно), зі сплатою відсотків за  користування кредитними коштами  в розмірі  19,5 % річних,  в обмін на зобов’язання Позичальника  повернути кредит і  сплатити  відсотки за користування кредитом.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання, відповідно до умов Кредитного договору №108/ФК-07 від 22 серпня 2007 р., а відповідач            ОСОБА_1 незважаючи на це, порушив  його, оскільки, зобов’язання  за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на  25 січня 2010 р. утворилась заборгованість за  вказаним  договором в розмірі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п’ять)  грн. 03 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути  з відповідача   на користь Банку заборгованість  в розмірі  2 645 (дві тисячі шістсот сорок п’ять)  грн. 03 коп., з яких:             2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 84 коп. – заборгованість по кредиту;  109 (сто дев’ять) грн. 87 коп. заборгованість  по відсоткам;  276 (двісті сімдесят шість) грн. 47 коп. – сума пені за прострочення  сплати кредиту; 44 (сорок чотири) грн. 85 коп. – сума пені за  прострочення сплати відсотків,  а також  судові витрати по справі, до складу яких увійшли: судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне   забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від                                  27 січня  2010  р.  позов ТОВ  “Український промисловий банк” був залишений без руху, з посиланням на невідповідність його вимогам  ч.7 ст.119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в строк до 12 лютого  2010  р. усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

Так, згідно ч.7 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява  подається представником позивача,  то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує  його повноваження.

За правилами ч.2 ст.245 ЦК України,  довіреність, що видається  у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених  ч.4 цієї статті.  

У з в’язку з тим,   що форма  вищевказаної   довіреності  не відповідала формі, в якій відповідно до закону   має вчинятись правочин, зокрема  довіреність  повинна бути складена у письмовій формі з нотаріальним посвідченням,  позивачу   було запропоновано надати довіреність (інший документ), що підтверджує повноваження представника  ОСОБА_2 на ведення справи саме на час звернення до суду з позовом, оформлену належним чином  та  з дотриманням  вимог, викладених у  ч.2 ст.245 ЦК України, а  також   попереджено про наслідки невиконання  таких вимог.  

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що  копію ухвали судді від 27  січня  2010 р.  позивач отримав           03 лютого  2010 р., але у встановлений суддею строк, вимоги, викладені в ухвалі судді  від 27 січня  2010 р. позивачем не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись  ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором -  вважати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали  протягом п’яти днів з дня  її постановлення  та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку  ч.4 ст.295  ЦПК України.        

Суддя                                                                                     Т.В. Серебрякова