Справа  № 2-584/2010                                                                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    22 лютого 2010 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:    головуючого –     судді    Серебрякової Т.В.,

                при секретарі судового засідання – Кулагіної  А.В.,

                за участю -    позивачки   ОСОБА_1,

                відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини , -

ВСТАНОВИВ:

    В січні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини.

В позовній заяві зазначено, що 16 червня 2007 р. Бузькою сільською  Радою Вознесенського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 (до шлюбу – Барбалат) ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 січня 2010 р. розірвано.  Від даного шлюбу  сторони мають малолітню дитину – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на  повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач у добровільному порядку не приймає участі у  матеріальному утриманні дитини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позов задовольнити,  стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини  в розмірі ?  частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня  2010 р.  і до досягнення  донькою  повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила  стягнути  з відповідача аліменти на утримання дитини  в розмірі ?  частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня  2010 р.  і до досягнення  нею   повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував  проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі ?  частини від усіх видів  його заробітку (доходу) щомісячно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України,  судом встановлені  наступні факти  і відповідні їм правовідносини.

Так, в  судовому засіданні встановлено, що 16  червня 2007 р. Бузькою сільською Радою  Вознесенського  району  Миколаївської області  був зареєстрований шлюб  між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до  шлюбу – Барбалат) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від даного шлюбу сторони  мають  малолітню дитину  – доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне), серія  І–ФП  №086855, виданого відділом реєстрації актів цивільного  стану по м. Вознесенську  Вознесенського міськрайонного  управління юстиції  Миколаївської області  08 жовтня  2008 р.  (а.с.4).  

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від                          11 січня 2010 р. шлюб,  зареєстрований 16 червня 2007 р. Бузькою сільською Радою Вознесенського району   Миколаївської області між ОСОБА_2,              ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до  шлюбу – Барбалат) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано (а.с.5).  

Розлучення зареєстровано в органах реєстрації актів цивільного стану  по  Вознесенському району  Вознесенського міськрайонного  управління  юстиції  Миколаївської області 05 лютого   2010 р.,   про  що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно довідки від 22 лютого  2010 р., виданої головою Об’єднання співвласників  багатоквартирного будинку „Зоря – Вознесенськ”, ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на даний час проживає  разом  з матір’ю за адресою: Миколаївська область, місто  Вознесенськ, Центральна СадибаАДРЕСА_1  та окремо від  батька.  

Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства” від  26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що  батько і мати мають рівні права та обов’язки щодо своїх  дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи  виконання цього  обов’язку  визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду  з відповідним позовом.  

Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються  щомісячно.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України  враховує обставини справи, стан здоров’я, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність  в останнього  інших неповнолітніх дітей,  непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.  

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   є працездатною особою,  інших непрацездатних осіб на своєму  утриманні останній  немає.  

 Отже, оцінюючи  зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що             ОСОБА_2,  який  є  батьком малолітній дитині -  ОСОБА_4,                         ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний  до утримання дитини  та має можливість  сплачувати аліменти. Проте, відповідач не виконує свого  обов’язку щодо утримання доньки, оскільки добровільно  не надає  матеріальної допомоги, достатньої  для задоволення розумних потреб.  

При вирішенні розміру аліментів  суд враховує  стан здоров’я та матеріальне становище  відповідача, та   приходить до висновку,  що   останній  має можливість  сплачувати аліменти на утримання дитини й  вважає  можливим  визначити  їх в розмірі ?   частини від  усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно  та до досягнення дитиною  повноліття.    

За правилами  ст.189 СК України,  батьки мають право укласти договір про сплату  аліментів на утримання дитини, в якому визначити  розмір та строки  виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами  не укладався, тому,  при вищезгаданих обставинах  з відповідача  можуть бути  стягнуті аліменти  на утримання доньки  на користь позивачки.  

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані  та підлягають  задоволенню,  стягнувши  з відповідача ОСОБА_2  на користь позивачки                 ОСОБА_1  аліменти на утримання  малолітньої дитини - доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі ?   частини   від усіх  видів  його заробітку (доходу) щомісячно, але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред’явлення  позову –  26 січня  2010 р.  і до досягнення дитиною  повноліття.

В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51  (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  та витрати на  інформаційно–технічне забезпечення  розгляду справи  в сумі  120 (сто двадцять)  грн.  00 коп.

    Згідно ч.1 ст.367  ЦПК України  рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215,ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання малолітньої  дитини  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1   на утримання малолітньої дитини – доньки   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ?  частини від усіх видів його  заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2010  року і до досягнення дитиною  повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,    судовий збір  в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.  на користь держави в особі   місцевого бюджету Бузької сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області   (банк УДК в Миколаївській області, код  банку 23406957,  МФО 826013, код платежу 22090100,  р/р  №31414537700116).

           Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,       витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь держави   в особі  Державного бюджету  Вознесенського району  (банк  ГУДКУ в Миколаївській області, код  ЄДРПОУ  23406957,  р/р №31212259700113, МФО  826013, код платежу 22050000) в сумі  120  (сто двадцять)  грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до  апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя                                                           Т.В. Серебрякова