Копія Справа № 1-П-7/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м       У к р а ї н и    

22 лютого 2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

   в складі:  головуючого судді              Панькова Д.А.

            при секретарі                      Панчук О.М.

                    за участю прокурора          Солов’янової В.А                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську постанову слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, погодженої із заступником Первомайського міжрайонного прокурора Шевченко О.П., про закриття провадження у кримінальній справі у зв’язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

    В ніч на 02.02.1995 р. невстановлені особи шляхом зламу навісних замків проникли в помешкання магазину № 20 Первомайського РайСТ, що розміщене в с. Тарасівка Первомайського р-ну, звідки вчинили крадіжку товароматеріальних цінностей на загальну суму біля 226 грн. 04 коп.

    Тієї ж ночі невстановлені особи шляхом зламу навісних замків проникли в помешкання магазину № 147 Первомайського РайСТ, що розміщене в с. Лиса Гора Первомайського р-ну, звідки вчинили крадіжку товароматеріальних цінностей на загальну суму біля 145 грн. 48 коп.

    За даним фактом органами досудового слідства  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 81  Кримінального кодексу УРСР (в редакції КК 1960 року) .

    27.02.1995 р. провадження по кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у зв’язку  із не встановленням осіб, які вчинили злочин, хоча проведено слідчі дії, провадження яких можливе при відсутності підозрюваного.

05.04.2001 року Верховною Радою України прийнято новий офіційний текст Кримінального кодексу України і дії особи, яка вчинила вказаний злочин підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає більш м’яке покарання ніж ст. 81 ч. 3 Кримінального кодексу УРСР (в редакції КК 1960 року), тому згідно зі ст. 5 Кримінального кодексу України діє зворотна дія закону про кримінальну відповідальність.

09.02.2009 року провадження по вказаній кримінальній справі було відновлено, однак особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

    В постанові зазначається, що дії особи, яка скоїла злочин на теперішній час кваліфікуються за ч 3 ст. 185 КК України та відноситься до категорії тяжких злочинів. Посилаючись на строки давності, в постанові ставиться питання про закриття кримінальної справи.

    Заслухавши особу, яка подала постанову, думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Порушена кримінальна справа про злочин, вчинений в ніч на 02.02.1995 р., за класифікацією відноситься до тяжкого злочину, для якого у відповідності зі ст. 49 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року з наступними змінами та доповненнями) передбачено строк давності 15 років.

    Протягом вказаного строку, особа яка вчинила злочин не встановлена.

    Тому враховуючи вищевикладене, є підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 7-1 Кримінально-процесуального кодексу України, відповідно до якої провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв’язку з закінченням строків давності.

        На підставі ст. ст. 5, 12, 49 Кримінального кодексу України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1, ст.211   Кримінально-процесуального кодексу  України, суд

    П О С Т А Н О В И В:

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки товароматеріальних цінностей в ніч на 02.02.1995 року із магазину № 20 в с. Тарасівка Первомайського р-ну на суму 226, 04 грн. та магазину № 147 в с. Лиса Гора Первомайського р-ну на загальну суму 145, 48 грн. - закрити в зв’язку з закінченням строків давності.

    На постанову суду може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.    

    Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя: