Справа № 2 -197

                                                                                                    2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М  Е Н  Е  М      У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р.  Первомайський  міськрайонний суд Миколаївської  області

                                        в  складі:   головуючого –   судді  Панькова Д.А.

                                                           при секретарі  – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  КП «Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі  1190,86  грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у сумі 1190 грн. 86 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем комунальних послуг по технічному обслуговуванню квартири та будинку, які надає КП „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2” за вказаною адресою. На підставі ст.ст. 66, 67  ЖК України  та ст.. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власник квартири повинен вносити плату за комунальні послуги. Однак відповідачка не розраховується вчасно за квартиру, таким чином  заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2009 р. складає 1190,86 грн.. В рахунок погашення заборгованості відповідачкою нічого не сплачено. У добровільному порядку відповідачка оплатити комунальні послуги не бажає.

              В судовому засіданні  представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідачки  на  користь позивача 1190 грн. 86 коп., а також сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи 30 грн., а всього 1220 грн. 86 коп..

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи  оповіщена   у встановлений законом строк. Згідно повідомлення «Укрпошти», що повернулися до суду, адресат за отриманням судової повістки до відділення пошти не з’явився, хоча  залишалося повідомлення про явку до відділення пошти для отримання судової повістки.   Отже судом здійснені усі дії, щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень на позов від відповідачки не надходило.  

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи,  дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, пояснень представника позивача та матеріалів справи, судом встановлений факт надання послуг по використанню комунальних послуг відповідачам за період з 01.11.2006 р. по 01.10.2009 р. в розмірі 1190,86 грн..

    Наданий позивачем розрахунок відповідає Правилам користування жилими приміщеннями та прибудинковими територіями, затвердженим Постановою КМ України від 08.10.1992 р.

    Підґрунтям такого висновку є пояснення представника позивача у судовому засіданні , довідка про заборгованість, довідка про проживання, копія договору від 05.06.2007 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Свої зобов’язання по наданню комунальних послуг позивач виконує належним чином, але відповідачка не сплатила надані послуги , чим порушила права першого, тому вони підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову в цій частині.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2» слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 на користь КП „Первомайське житлово-комунальне об’єднання № 2” заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 86 (вісімдесят шість) коп. (р/р  26000301147  в Первомайському відділенні Ощадбанку № 194, код 31675889, МФО 386393, Отримувач – КП „Первомайське житлово-комунальне об’єднання №2”).

 Стягнути з відповідачки - ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

 За письмовою заявою, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.  

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

    Н а рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

                    Суддя: