Справа № 2-620/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року,  Ленінський районний  суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді –Тихонової Н.С., при секретареві – Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справа за позовом ОСОБА_1  до  Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року, позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.1997р. між ним та  ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння № 63 по вул. 9 Поздовжній в м. Миколаєві. 22.01.2005р. ОСОБА_2 помер.

Оскільки зазначений договір був укладений на товарній біржі і не був посвідчений нотаріально, позивач просив  визнати зазначений договір купівлі-продажу дійсним.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

18.06.1997р. між ОСОБА_2 – з одної сторони та ОСОБА_1 - з другої сторони, був укладений договір купівлі-продажу домоволодіння № 63 по вул. 9 Поздовжній в м. Миколаєві.

Вказаний договір був укладений на Українській Універсальній Товарно-Сировинній біржі за № 17/06 та зареєстрований в КП ММБТІ за реєстровим № 12667 від 18.06.1997р.  Претензій сторони друг до друга не мали на момент укладання угоди та за минулий час. Всі істотні умови угоди дотримані.

22.01.2005р. помер ОСОБА_2

Оскільки на даний час одна із сторін договору купівлі-продажу померла, нотаріальне посвідчення вказаного договору неможливо.

Згідно зі ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилася щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

На підставі вищевикладеного, оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 212-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу домоволодіння № 63 по вул. 9 Поздовжній в м. Миколаєві, укладений між ОСОБА_2 – з одної сторони та ОСОБА_1 - з другої сторони, зареєстрований на Українській Універсальній Товарно-Сировинній біржі за № 17/06  від 18.06.1997р. - дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Рішення набрало законної сили 28.03.2010р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-620/2010.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: