Судове рішення #81872
6/188

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ


21.06.06 р.                                                                           Справа № 6/188                     


Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Шабановой Н.Ю.


розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства “Азовліфт” м.Маріуполь, Донецької області   

до відповідача:  Приватного підприємства “Торговий дом “Електрод” м.Маріуполь, Донецької області

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення       1 349грн. 78коп.


за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Варнаков А.В. - представник по довіреності від  121.06.2006р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи


          Позивач, Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства “Азовліфт” м.Маріуполь, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Торговий дом “Електрод” м.Маріуполь, Донецької області основного боргу по орендній платі у сумі 1 067грн. 02коп. та пені у сумі 282грн. 76коп. відповідно договору оренди приміщення №2/02 від 02.02.2006р. (Усього 1 349грн. 78коп.)

          Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

         Відповідач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві від 07.06.2006р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що листом від 03.03.2006р. сповістив позивача про припинення оренди.В цей же день, тобто 03.03.2006р. по акту прийому-передачи офісного обладнання повернувпозивачу стіл, два стула, а по акту прийому-здачи нежилого приміщення повернув орендуємоє приміщення площею 22,59 кв2. Також наполягає на тому, що в представленому акті звірки розрахунків від 13.03.2006р. позивачем не враховувана оплата відповідачем у сумі 50грн., відповідно платіжного доручення №3 від 02.06.2006р.   

          Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.


Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 3  ст. 77 ГПК України, суд -


У Х В А Л И В:

    

         Відкласти розгляд справи на 10:30 год.  06.07.06 року.

Зобов’язати позивача представити:

-          розрахунок суми позову та пені;

-          акт прийому-передачі приміщення в оренду;

-          докази вручення, або відсилки рахунків;

-          додаток №1 до договору оренди приміщення №2/02 від 02.02.2006р.;

-          письмові заперечення на відзив відповідача.


           Зобов”язати відповідача представити докази вручення, або відсилки листа від 03.03.2006р. позивачу.


          Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.


За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.



Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.                               


  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер:
  • Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
  • Номер справи: 6/188
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Подколзіна Л.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація