ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.06.06 р. Справа № 6/188
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.
При секретарі Шабановой Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства “Азовліфт” м.Маріуполь, Донецької області
до відповідача: Приватного підприємства “Торговий дом “Електрод” м.Маріуполь, Донецької області
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення 1 349грн. 78коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача – Варнаков А.В. - представник по довіреності від 121.06.2006р.
від відповідача – не з”явився
від третьої особи
Позивач, Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства “Азовліфт” м.Маріуполь, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Торговий дом “Електрод” м.Маріуполь, Донецької області основного боргу по орендній платі у сумі 1 067грн. 02коп. та пені у сумі 282грн. 76коп. відповідно договору оренди приміщення №2/02 від 02.02.2006р. (Усього 1 349грн. 78коп.)
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, але у відзиві від 07.06.2006р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що листом від 03.03.2006р. сповістив позивача про припинення оренди.В цей же день, тобто 03.03.2006р. по акту прийому-передачи офісного обладнання повернувпозивачу стіл, два стула, а по акту прийому-здачи нежилого приміщення повернув орендуємоє приміщення площею 22,59 кв2. Також наполягає на тому, що в представленому акті звірки розрахунків від 13.03.2006р. позивачем не враховувана оплата відповідачем у сумі 50грн., відповідно платіжного доручення №3 від 02.06.2006р.
Оскільки відповідач у судове засідання не з”явився, витребуванні документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 3 ст. 77 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.07.06 року.
Зобов’язати позивача представити:
- розрахунок суми позову та пені;
- акт прийому-передачі приміщення в оренду;
- докази вручення, або відсилки рахунків;
- додаток №1 до договору оренди приміщення №2/02 від 02.02.2006р.;
- письмові заперечення на відзив відповідача.
Зобов”язати відповідача представити докази вручення, або відсилки листа від 03.03.2006р. позивачу.
Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2019
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: викуп у власність держави щойно виявленого об'єкта культурної спадщини, зобов'язання передати об'єкт у власність держави, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (2 розділ звіту)
- Номер справи: 6/188
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Подколзіна Л.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020