БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 березня 2007 року                                                                    Справа №3-619/07

ПОСТАНОВА

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

                                                                       головуючого судді          Тіслюка І. І.

при секретарі Циліцькій Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Борзни Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, за ст. 130 КУпАП, що надійшли від Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, -

встановив:

Відповідно до матеріалів, що надійшли до суду від Борзнянського РВ УМВС України 15.02.2007 року, вбачається, що 19.01.2007 року о 19 год.ЗО хв. ОСОБА_1 передав керування автомобілем М21406, реєстраційний номер НОМЕР_1, своєму синові ОСОБА_2, не знаючи про те, що той до цього вживав алкогольні напої. Тобто він вчинив порушення правил дорожного руху, передбачене п.2.9 (г), у зв'язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді дав пояснення стосовно обставин за якими він ненавмисно вчинив правопорушення, а саме не знаючи про те, що його син ОСОБА_2 вживав пиво, попросив його керувати автомобілем. Після проведення співробітниками ДАІ тестового контроля ОСОБА_2 були встановлені ознаки вживання ним алкоголю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував по суті пояснень про обставини події, які дав його батько ОСОБА_1 Він підтвердив, що дійсно невдовзі перед тим як батько звернувся до нього з проханням керувати автомобілем він випив невелику кількість пива, але не відчував сп'яніння і погодився керувати автомобілем. Батько не був обізнаний, що він вживав пиво. Під час тестового контролю співробітниками ДАІ був встановлений факт вживання ним алкоголю.

Виходячи з даних матеріалів справи і з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді, не було встановлено факту, що ОСОБА_1 було відомо про вживання його сином ОСОБА_2 пива та про свідому передачу йому керування його автомобілем, не зважаючи на цей факт.

Відповідно до п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на  транспорті"   відповідальність   за  передачу  керування  транспортним засобом особі, яка перебуває у стані сп'яніння (ст. 130 ч.1 КУпАП), настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Отже, виходячи з наведених обставин, суд не встановив у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

Суд, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 130 ч.1  КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.