Справа № 2-35/07р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                                                                         смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                 Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстровану шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Від сумісного життя дітей не має.

Вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідач тривалий час ніде не працював, зловживав спиртними напоями, на цій почві постійно вчиняв сварки. Позивачка вказує в позові, що вона неодноразово просила відповідача найти постійне місце роботи, не зловживати спиртним, однак відповідач не слухав і продовжував дебоширити та пиячити.

Вищевказані причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між ними остаточно закінчені ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до теперешнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачем позивачка незгодна, спора про розділ майна та житла в сторін немає. На данний час позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, бажає створити з нім сім*ю. Вказує, що вона неодноразово пропонувала відповідачу звернутись до відділу реєстрації актів цивільного стану щоб розірвати шлюб, але відповідач не бажає цього робити.

При вказаних обставинах позивачка вважає необхідним шлюб розірвати.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просить покласти на відповідача, так як з його вини розпалась сім*я. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на побутовому грунті, на примирення не згоден, спора про розділ майна та житла не має, спільного господарства сторони не ведуть, від данного шлюбу дітей не має, подружні стосунки остаточно припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шлюб у відповідача другий, просить суд розірвати шлюб з позивачкою.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС згоден взяти на себе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1. (а.с.6)

Шлюб у відповідача другий, майновий спір відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в ІНФОРМАЦІЯ_3 року,що підтверджується поясненнями сторін, які вони надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.5 ). Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, ч.4 ст. 130,174, 209,212-215 ЦПК України ,ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито сплачене позивачкою при подачі позову до суду у розмірі 17( сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 від подальших витрат по справі - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.