Справа № 1-142-2007р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                 Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді    -  Ясенової Т.І. при секретарі               -   Турік Л.С.

з участю прокурора     -   Петрова І.М. захисника           -  ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.АДРЕСА_2Олександрійського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Олександрійський р-н, с.АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 122, ст.З57 ч.З КК України,-

Встановив:

В ніч з 22.09.2006р. на 23.09.2006р. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алгольного сп'яніння, біля кафе "Фортуна",на грунті неприязних відносин вступив в сварку з ОСОБА_3., після чого, біля буд. АДРЕСА_1м.Олександрії, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс ОСОБА_3. серію ударів руками та ногами, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та садин в області обличчя в поєднанні з подвійним переломом нижньої щелепи зі зміщенням кісткових обломів та внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта НОМЕР_2. відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я.

Крім того 23.09.2006р. близько 1-ї години, ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля буд. АДРЕСА_1м.Олександрії, скориставшись втратою свідомості ОСОБА_3., маючи умисел на незаконне заволодіння важливим документом, таємно викрав службове посвідчення працівника міліції Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській обл. УКВ НОМЕР_1від 06.06.2006р. на ім'я ОСОБА_3, яке в подальшому зберігав за місцем свого проживання.

В судовому засіданні підсудний визнаючи себе винним повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочинів, у вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч.З ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочинів повністю доведеною.

Дії підсудного підлягають кваліфікації ст. 122 ч.І КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та за ч.З ст.357 КК України за ознаками незаконного заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості за своїм складом, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд визнає відшкодування шкоди, щире каяття, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини у справі.

Обставини, що обтяжують відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що підсудному підлягає призначенню покарання пов'язане з позбавленням волі, також суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази у справі: брюки, сорочка, майка, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській обл.(а.с.53) -підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3. за належністю;

-посвідчення УКВ НОМЕР_1що знаходяться на зберіганні   у камері речових доказів Олександрійського  MB  УМВС  України  в  Кіровоградській  обл.   (а.с. 123)  -  підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3. за належністю. Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним   і призначити покарання:

-за ч.І ст. 122 КК України - 1 (один) рік позбавлення   волі;

-за ч.З ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі: брюки, сорочка, майка, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській обл.(а.с.53) -повернути потерпілому ОСОБА_3. за належністю;

-посвідчення УКВ НОМЕР_1що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській обл. (а.с. 123) - повернути потерпілому ОСОБА_3. за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.