справа №2-1239/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року   Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:        головуючого                                     Берегуляка Ф.Г.

при секретарі                                    Чайка Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УМВСУ в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Під час розгляду справи, враховуючи те, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 16.01.2007 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області і стягнуто в користь ОСОБА_1 з УМВСУ в Тернопільській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 21.06.2006 року по 16.01.2007 року в розмірі 3949,30 грн. з вирахуванням обов'язкових платежів, просить суд стягнути моральну шкоду та судові витрати по оплаті правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідач - представник УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не визнала, вважає його безпідставним і просить суд у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини.

10.06.2004 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду провідного спеціаліста відділення капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області з 01.06.2004 року.

03.10.2005   року наказом НОМЕР_1 УМВСУ в Тернопільській області затверджено перелік змін у штатах органів внутрішніх справ управління МВС України в Тернопільській області.

25.10.2005 року наказом НОМЕР_2 о/с УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 попереджено про наступне звільнення з органів внутрішніх справ України в Тернопільській області у зв'язку з скороченням штатної посади.

20.06.2006  року наказом НОМЕР_3 о/с ОСОБА_1 звільнено з роботи з посади провідного спеціаліста відділення капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області за ст. 40 ч. 1 КЗпП України (скорочення штатів) з 21.06.2006 року.

З 14.01.2006 року по 19.06.2006 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні, що підтверджується листками непрацездатності.

19.07.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВСУ в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та інших вимогах.

31.10.2006 року рішення Тернопільського міськрайонного суду в позові ОСОБА_1 до УМВСУ в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та інших вимогах відмовлено,

16.01.2007   року  рішенням   колегії суддів  судової  палати  в  цивільних  справах апеляційного суду Тернопільської області, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2006 року скасовано і в частині відмови в поновленні на роботі та стягненні

середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу постановлене нове рішення, яким поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області і стягнуто в користь ОСОБА_1 з УМВСУ в тернопільській області середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 21.06.2006 року по 16.01.2007 року в розмірі 3949,30 грн. з вирахуванням обов'язкових платежів, а в рішення, а саме: надання статусу державного службовця, проведення перерахунку зарплати та стягнення моральної шкоди - направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 незаконно звільнений з роботи УМВСУ в Тернопільській області. Апеляційним судом Тернопільської області відновлено порушення його законних прав і 16.01.2007 року поновлено на посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області з 21.06.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 тривалий час з 21.06.2006 року по 16.01.2007 року не працював, за цей період не виплачувалась заробітна плата, внаслідок чого відбулися вимушені зміни у його житті, порушились нормальні життєві зв'язки та стосунки з оточуючими людьми. Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди є підставні та обгрунтовані і підлягають до часткового задоволення, в межах його доведеності і обґрунтованості. При цьому, суд приймає до уваги моральні страждання, що негативно впливали на стан здоров'я у цей період.

Крім цього, позивач просить стягнути витрати по оплаті правової допомоги. Суд вважає, що дана вимога є безпідставна, оскільки адвокат ОСОБА_2 не приймав участь в розгляді справи, позивачем не представлено належних доказів про його участь в попередніх справах, а також надані копії квитанції за травень 2006 року не відносяться до даної справи, оскільки у відповідності до ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 203, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з управління МВС України в Тернопільській області (м. Тернопіль вул. Валова 11) в користь ОСОБА_1 350 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: