Справа№2-268-07

УХВАЛА

28 лютого 2007 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        головуючого - судді:         Горячківської Л.В.

при секретарі:                     Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору дарування будинку,

Встановив:

Представник позивачки звернулася з позовом до суду до відповідачів про розірвання договору дарування будинку, розташованого по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 26 жовтня 2000 року її представниця уклала договір дарування будинку на відповідачів, але при оформлення договору дарування вона мала на увазі, що її син та онучка будуть її доглядати, допомагати їй у справах та в утриманні будинку, оскільки вона хвора похилого віку людина, але сталося так, що лише відповідачка доглядає її, надає їй певну допомогу. Крім того, під час оформлення договору дарування будинку вона вважала, що проживати та користуватись будинком буде довічно, але не розуміла того, що відповідачі будуть розпоряджатись будинком на свій розсуд.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди представник позивачки відмовляється від заявленого позову при умові, що відповідач ОСОБА_3 продає належну йому 1/2 частину будинку ОСОБА_2 за обумовлену між ними суму, а саме 55 550грв.(що еквівалентно 11 000дол.США). Справу провадженням за її позовом просить закрити.

Відповідачка ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою від позову погоджується на те, що відповідач ОСОБА_3 продає їй належну йому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а вона зобов'язується його купити за обумовлену між ними суму - 55 550грв.(що еквівалентну 11 000 дол.США), вказану суму вина сплачує ОСОБА_3 частинами, а саме: першу суму в розмірі 25 250грв.(що еквівалентно 5000дол.США) - не пізніше 20 березня 2007 року; наступну суму - 30 300грв.(що еквівалентно 6 000 дол.США) - не пізніше 01 серпня 2007 року, після чого повинен бути укладений нотаріально договір купівлі продажу 54 частини будинку. Після отримання коштів ОСОБА_3 в подальшому претензій до будинку мати не буде. Витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу покладаються на обидві сторони.

Відповідач ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою від позовних вимог позивачкою зобов'язується продати свою 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 за обмовлену між ними суму, а саме 55 550грв.(що еквівалентно 11 000 дол.США) частинами: першу суму в розмірі 25 250грв.(що еквівалентно 5 000дол.США) до 20 березня 2007 року, другу - в розмірі 30 300грв.(що еквівалентно 6 000 дол.США) до 01 серпня 2007 року, після чого він зобов'язується оформити договір купівлі-продажу належної йому 1/2 частини будинку на ім'я ОСОБА_2, жодних претензій щодо будинку мати не буде. Витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу будинку між ними будуть розподілені порівну.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені статтею 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

2

Керуючись п.4 сі ст.205 ЦПК України,

У X ВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_1 - позивачка по справі, відмовляється від позову про розірвання договору дарування будинку АДРЕСА_1, укладеного 26 жовтня 2000 року за умови: що відповідач ОСОБА_3 продає належну йому 1/2 частину будинку ОСОБА_2 за обумовлену між ними суму, а саме 55 550грв.(що еквівалентно 11 000дол.США).

Відповідачка ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою від позову погоджується на те, що відповідач ОСОБА_3 продає їй належну йому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, а вона зобов'язується його купити за обумовлену між ними суму - 55 550грв.(що еквівалентну 11 000 дол.США), вказану суму вина сплачує ОСОБА_3 частинами, а саме: першу суму в розмірі 25 250грв.(що еквівалентно 5 000дол.США) - не пізніше 20 березня 2007 року; наступну суму - 30 300грв.(що еквівалентно 6 000дол.США) - не пізніше 01 серпня 2007 року, після чого повинен бути укладений нотаріально договір купівлі продажу 1/2 частини будинку. Після отримання коштів ОСОБА_3 в подальшому претензій до будинку мати не буде. Витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу покладаються на обидві сторони.

Відповідач ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою від позовних вимог позивачкою зобов'язується продати свою 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 відповідачці ОСОБА_2 за обмовлену між ними суму, а саме 55 550грв.(що еквівалентно 11 000дол.США) частинами: першу суму в розмірі 25 250грв.(що еквівалентно 5 000дол.США) до 20 березня 2007 року, другу - в розмірі 30 300грв.(що еквівалентно 6 000дол.США) до 01 серпня 2007 року, після чого він зобов'язується оформити договір купівлі-продажу належної йому 1/2 частини будинку на ім'я ОСОБА_2, жодних претензій щодо будинку мати не буде. Витрати, пов'язані з нотаріальним оформленням договору купівлі-продажу будинку між ними будуть розподілені порівну.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про розірвання договору дарування будинку -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя