Справа № 2 - 424 /2007 p.

УХВАЛА

„ 02 " лютого 2007 року                        Суддя Макарівського районного суду

Київської області Устимчук М.Ю. розглянувши позовну заяву гр. ОСОБА_1до Колонщинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівського районного відділу земельних ресурсів, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання Державних актів про право власності на земельну ділянку на і'мя ОСОБА_2. не дійсним, частково не дійсним Державного акту на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме :

-    не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ( не

зрозуміло чому є нікчемним договір купівлі - продажу і чому є нікчемними

державні акти, оскільки ст. 236 ЦПК України передбачає правові наслідки

нікчемного право чину, а ст. 228 ЦПК України правові наслідки вчинення

право чину, який порушує правопорядок);

крім того на момент виділення земельної ділянки позивачу діяв Земельний Кодекс у редакції 1992 року;

-    не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

За таких обставин заява не може бути розглянута по суті і повинна залишатися без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівського районного відділу земельних ресурсів, Приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання Державних актів про право власності на земельну ділянку на і'мя ОСОБА_2. не дійсним, частково не дійсним Державного акту на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 та визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без руху.

Позивачу надати строк до ІНФОРМАЦІЯ_2р. для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків до вказаного часу, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.