справа № 755/10426/19

головуючий у суді І інстанції Яровенко Н.О.

провадження № 22-ц/824/13304/2019

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Володимира Петровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Кидонь Євгенія Вікторовича, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кидонь Є.В.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойчук В.П. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року, а також поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Бойчуку Володимиру Петровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2019 року, оскільки він пропущений заявником з поважних причин. А також, встановлено, що апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 384 грн 20 коп., тому апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подала 24 вересня 2019 року оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Кидонь Євгенія Вікторовича.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова