Справа № 2-262 2007 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 лютого  2007 року                                         Макарівський районний суд Київської області в

складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1 , земельної частки (паю) та майнового паю.

Рішенням Макарівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено , що покійний ОСОБА_2 за життя , своєчасно протягом 6 місяців прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Вона як спадкоємиця першої черги за законом громадянина ОСОБА_2. своєчасно, протягом шести місяців прийняла спадщину через Макарівський районний суд та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна .

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом   на житловий будинок, необхідно пред"явити право установчий документ на жилий будинок.

У свій час спадкодавець не оформив належним чином свого права власності на нерухоме майно і при зверненні до Макарівського бюро технічної інвентаризації щодо видачі такого документа, їй відмовили , а тому для визначення належності нерухомого майна попередньому власнику , а саме житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , просила суд визнати за нею як за спадкоємцем право власності на вказане нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, викладене у заяві підтвердила.

Відповідач Юрівська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили , подали письмову заяву де просили суд слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають .

Вислухавши пояснення    позивачки , дослідивши письмові матеріали справи   ,   суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла громадянка ОСОБА_3.

( а. с. 6 ) .

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1 , земельної частки (паю) та майнового паю члена КСП.

Син покійної , громадянин ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом своєчасно протягом шести місяців фактично прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується рішенням Макарівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(а.с. 11) ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4       (а.с. 7 )

Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке він фактично прийняв у спадок після смерті матері а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1та майновий пай, земельну частку (пай).

Позивачка по справі як спадкоємиця першої черги за законом ( а.с. 8) , звернулась до Макарівського районного суду і за рішенням цього суду успадкувала після смерті ОСОБА_2. частину спадкового майна.

(а.с. 12)

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 у державній нотаріальній конторі їй було відмовлено в зв"язку з відсутністю право установчого документа на нерухоме майно.

Відповідно до рішення Юрівської сільської ради Макарівського району Київської області „ Про оформлення права приватної власності на нерухоме майно" відІНФОРМАЦІЯ_5 житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3   ( запис в по господарській книзі № 2 ).

(а.с. 10 )

Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред"явити позов про визнання його права власності , в зв"язку з смертю, проте є підтвердження що саме за ОСОБА_3 зареєстрований будинок в АДРЕСА_1 , позивачка по справі є спадкоємцем за законом , суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Враховуючи викладене, керуючись      ст., ст.. 386, 392 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1     ,  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним НОМЕР_1 ) загальною площею 64, 9 кв. м., житловою площею 42, 3 кв. ( житловий будинок А ; сарай Б; сарай В ; сарай Г; убиральня Д; № 1 колодязь ; №2-6 огорожа; ) вартістю 27 102 гривень; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „ Здвиж" , вартістю 456,54 гривень ( Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2), що належало ОСОБА_3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України.