Судове рішення #819522
Справа № 2-144/07

Справа № 2-144/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06  березня  2007  року Арбузинський районний  суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                           '                                                Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                                                                     Сердюк Т.Г.,

позивача                                                                                                       ОСОБА_1.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_2.

розглянув в попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 

 

 

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 9 жовтня 2001 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦС Арбузинського району Миколаївсфої області актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбних відносин народилися доньки - ОСОБА_3 2004 року народження та ОСОБА_4 - 2002 року народження. Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, оскільки сім'я їх розпалася, шлюбні відносини припинені близько трьох місяців тому, сумісне проживання не можливе через несхожість характерів, непорозуміння.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, пояснивши, що відповідач має нову сім'ю, спорів про місцепроживання дітей та майно не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи ( а.с.2-6), приходить до переконання, що сім'я розпалася, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому, що це суперечить інтересам позивача.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання .    В позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких встановленим судом обставинам, згідно ст.. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.. 10, 59, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

позивну заяву задовильний.                                                                                                   

Шлюб, зареєстрований 9 жовтня 2001 року відділом РАЦС Арбузинського району щ Миколаївської області актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.., звільнивши від сплати

ОСОБА_2.                                                                                                                                    

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                       Т.М.Кологрива

 

 

  • Номер: 22-ц/787/1858/2016
  • Опис: стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-144/07
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Кологрива Т.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація