Справа №2-143/07 РІШЕННЯ

Іменем   України

06 березня 2007 року Арбузинський, районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                    Кологривої'Т.М.,

за участю секретаря                                                             Сердюк Т.Г.,

позивача                                                                               ОСОБА_1.,

відповідача                                                                           ОСОБА_2.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину угоди купівлі-продажу укладеним і права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про визнання правочину угоди купівлі-продажу укладеним і права власності на нерухому майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в 2002 році між нею та ОСОБА_2, було укладено договір про купівлю-продаж 1/2 частини домоволодіння, що складається з : 1/2 частини житлового будинку житловою площею 33,5 кв.м АЖ, загальною площею 57, 1 кв.м та 1/2 частини сараю побутового Б, що розташований по АДРЕСА_1, Арбузинського району Миколаївської області.

Дана угода згідно ст. 15 Закону України "Про товарну біржу" була зареєстрована Універсальною товарно-сировинною біржею м.Вознесенськ, договір за № НОМЕР_1

Здійснену угоду купівлю-продажу нерухомого майна  вважає чинною, так як сторони

виконали всі дії, передбачені нею, але вказана угода нотаріально не посвідчена, по вині

відповідача.

Посилаючись на ці обставини, позивач в позовній заяві просить визнати договір купівлі-продажу чинним та визнати за ним права власності на 1/2 частини домоволодіння, що складається з 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини сараю побутового .

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи ( а.с.3-14), приходить до наступного. Як вбачається з договору купівлі-продажу від 28.08.2002 року (а.с.8) між сторонами складено угоду про купівлю-продаж нерухомого майна - 1/2 частини житлового, будинку та 1/2 частини сараю побутового, розташованого по АДРЕСА_1, Арбузинського району Миколаївської області, згідно якої продавець передав нерухоме майно, а покупець заплатив за нього 1800 грн..

З технічної документації на нерухоме майно вбачається, що спірне нерухоме майно на момент продажу належало відповідачу - ОСОБА_2.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

У відповідності зі ст. 638 ЦК України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

Поскільки судом встановлено, що позивач повністю виконав договір, заплативши відповідачу передбачені кошти, а той передав у власність позивача майно, тоді як відповідач ухилився від нотаріального посвідчення правочину, останній слід визнати чинним, поскільки, згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства, моральним засадам суспільства, спрямований на реальне настання правових наслідків, обумовлені вільним воєвиявленням дієздатних сторін.

2

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах позов підлягає повному задоволенню. Керуючись ст.. 10,59, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину укладеним і права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати факт правочину договору купівлі-продажу нерухомого майна - 1/2 частини домоволодіння, що складається з : 1/2 частини житлового будинку житловою площею 33,5 кв.м АЖ, загальною площею 57, 1 кв.м та 1/2 частини сараю побутового Б, що розташований по АДРЕСА_1, Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований Універсальною товарно-сировинною біржею м.Вознесенськ, договір за № НОМЕР_1, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чинним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - 1/2 частини домоволодіння, що складається з : 1/2 частини житлового будинку житловою площею 33,5 кв.м АЖ, загальною площею 57, 1 кв.м та 1/2 частини сараю побутового Б, що розташований по АДРЕСА_1, Арбузинського району Миколаївської області.

Копію рішення направити Арбузинському БТІ для державної реєстрації.

Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                Т.М.Кологрива