Копія   Справа № 1 – 39

                                                                                                                      2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року     Первомайський міськрайонний суд   Миколаївської області

                                        в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

                                                        при секретарі – Панчук О.М.

                                                        за участю прокурора – Літвіненко О.І.                                                      

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ткварчелі, Абхазія, мешканця АДРЕСА_1, гр-на України, абхазця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України:

В С Т А Н О В И В :

         14.11.2009 року в період часу з 21 до 21.30 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, взявши у себе вдома мішок, через сміжні городи між домоволодінням, де він проживає по АДРЕСА_1 та домоволодінням по АДРЕСА_2 в тому ж селі, належним ОСОБА_2, пройшов на подвір'я останнього, підійшов до господарської будівлі, відчинив металевий гачок на дверях, пройшов у середину та таємно викрав 14 курей-бройлерів, вартістю 50 грн. Кожна на загальну суму 700 грн.. Викрадених курей склав у мішок і переніс до свого домоволодіння та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні злочину, у скоєному розкаявся та показав, що дійсно 14.11.2009 року близько 21 години він пройшов на подвір'я ОСОБА_2, відчинив металевий гачок на дверях сараю, пройшов у середину та викрав 14 курей-бройлерів. Викрадених курей він склав у мішок і переніс до свого домоволодіння та сховав у підвалі. Наступного дня зранку він виявив, що всі кури задихнулись у мішку, а тому він викинув їх на смітник. Перед тим, як викрасти курей, він вживав спиртні напої разом з друзями..

         Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні, підтвердив факт викрадення у нього курей, та зазначив, що підсудний ОСОБА_1 відшкодував йому збитки у повному обсязі, а тому претензій до підсудного він не має, та просив суворо його не карати.

          З урахуванням визнання своєї вини підсудним, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що пред’явлене йому обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

       Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, його тяжкість, дані про особу підсудного,  раніше не судимого, за місцем  проживання характеризується позитивно. Обставини, які пом’якшують покарання підсудного, - щире каяття в скоєному та відшкодування шкоди. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння. Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому, з урахуванням обставин справи та вищенаведених пом’якшуючих покарання обставин і особи потерпілого,  вважає за можливе звільнити засудженого від реального відбування призначеного покарання з випробуванням застосувавши ст.75 КК України.

      Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді  3 (три) роки позбавлення волі.

        На підставі ст.75 КК України  засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.  

        Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.    

        На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

        Речові докази – три мертвих домашніх птаха, залишених на зберігання під час огляду обвинуваченому ОСОБА_1 (а.с.11) – залишити останньому.

        Речовий доказ – мішок, переданий на зберігання в камеру речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 32) – знищити.

        Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Миколаївської області.        

                                                     Суддя: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :