Категорія 2.6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2010 року                                    Справа № 2а-1388/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернявської Т.І,

за участю

секретаря судового засідання Ігнатович О.А.

та

представників сторін:

від позивача –     заступник начальника Юридичного відділу

            Кльонова К.В. (довіреність від 22.02.2010 № 33)

від відповідача –       не прибув

від третьої особи -     не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

справу за адміністративним позовом

публічного акціонерного товариства «БТА Банк»  

до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2

про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 листопада 2009 року ВП № 15987067, зобов’язання відкрити виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 листопада 2009 року ВП № 15987067, зобов’язання відкрити виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

05 березня 2010 року у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням від 04 березня 2010 року № 1136 про відкликання позовної заяви, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду, а також повернути сплачений при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір в розмірі 03,40 грн.

Відповідач та третя особа у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час слухання справи повідомлялися належним чином.

     Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

    Відповідно до ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).

    Оскільки позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви,  в якому просить залишити адміністративий позов без розгляду, клопотання про повернення судового збору, з огляду на приписи ч. 3 ст. 89 КАС України, судом залишається без задоволення.

     Керуючись ст.ст. 89, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

    Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13 листопада 2009 року ВП № 15987067, зобов’язання відкрити виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса залишити без розгляду.

    Клопотання публічного акціонерного товариства «БТА Банк» про повернення сплаченого при зверненні до суду із адміністративним позовом судового збору в розмірі 03,40 грн. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у встановлений КАС України строк. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений КАС України строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                       Т.І. Чернявська