Дело № 11-241 19.01.2010г.                                                                                  Копия:

Категория ст.286 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции – Бровченко В.В.

Докладчик – Кухарь А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И м е н е м   У к р а и н ы

2010 года февраля 23 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

    Председательствующего                                                             Кузьменко В.М.

    Судей                                                                          Кухаря А.В., Дрыбаса Л.И.

    С участием прокурора                                                                        Демеш О.О.

    адвоката                                                                                           ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Днепропетровского районного суда  Днепропетровской области от 23 февраля 2009 г.

    Которым Уголовное дело по обвинению

                                            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                           ранее не судимого в совершении преступления

                                           предусмотренного ч2 ст.286 УК Украины направлено

                                           прокурору Днепропетровской области для организации

                                           проведения дополнительного расследования, -

У с т а н о в и л а:

    ОСОБА_2 обвиняется в том, что 06.05.2008г. управляя автомобилем и двигаясь в г. Подгородное Днепропетровского района и в зоне действия дорожного знака 5.35.1. «Пешеходный переход», грубо нарушая требования п. 18.4 «Правил дорожного движения Украины» не уменьшая скорость, а при необходимости остановить транспортное средство, в результате чего смертельно травмировал пешехода. Постановлением суда уголовное дело направлено прокурору района на дополнительное расследование из-за неполноты досудебного следствия.

    Прокурор в апелляции просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

    Заслушав докладчика, мнение прокурора о незаконности принятого судом решения, мнения адвоката и подсудимого, которые согласны с постановлением суда, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

    Как следует из предъявленного обвинения подсудимому ОСОБА_2 он в зоне действия дорожного знака 5.35.1. «Пешеходный переход» нарушая требования п. 18.4. «Правил дорожного движения», что привело к дорожно-транспортному происшествию в результате чего был смертельно травмирован пешеход, те недостатки досудебного следствия на которые ссылается суд возможно устранить во время досудебного следствия путем допроса свидетелей, вызовом в судебное заседание эксперта, поручением органу досудебного следствия необходимого следственного действия.

    Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О п р е д е л и л а:

    Апелляцию прокурора удовлетворить.

    Постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 23 декабря 2009г., которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 направлено прокурору на дополнительное расследование отменить и дело возвратить в тот же суд на новое судебное расследование.

Судьи                                                                                                                   подписи

С оригиналом верно: Докладчик А.В. Кухарь