ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 марта 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Топчий В.Н.    

                                                      Судей –         Королева М.Ф., Погребняка С.Н.

                          с участием прокурора –     Бородиной И.Т.        

                                         осужденного –     ОСОБА_1                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Красногвардейского районного  суда АРК от 28.12.2009 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  судимый:

15.08.2008г. Красногвардейским районным судом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком 1 год,

осуждён по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 5 годам ограничения свободы; по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ст. 72 УК Украины, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, определено ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда АРК от 15.08.2008г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 5000 грн.; ОСОБА_3 – 5000 грн.; ОСОБА_4 – 3000 грн. в счет возмещения морального вреда.

У С Т А Н О В И Л А :

В апелляции ОСОБА_1 просил отменить приговор в части осуждения его по ст. 296 ч. 1 УК Украины, уголовное дело по обвинению его в этом преступлении прекратить, утверждал, что он этих преступлений не совершал.

Судебная коллегия апелляцию удовлетворила частично, приговор отменила с направлением дела на дополнительное расследование.

Основанием отмены приговора явилось невыполнение органами досудебного следствия требований ст. 22 УПК Украины о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Обвинение ОСОБА_1 в хулиганских поджогах чужих домов основано лишь на его признательных показаниях, от которых он в ходе досудебного следствия отказался, пояснив, что работники милиции вынудили его дать такие показания.

При таких обстоятельствах, когда по делу отсутствовали прямые доказательства обвинения ОСОБА_1, органы досудебного следствия обязаны были принять меры к отысканию других доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение, однако этого сделано не было.  

Кроме того, коллегия пришла к выводу о том, что и. о. следователя Красногвардейского РОВД, расследовавшего дело ОСОБА_1, дважды приостанавливалось следствие по делу по основаниям, не предусмотренным законом. Изложенное привело к тому, что фактически ряд следственных действий был выполнен за пределами установленного законом двухмесячного срока следствия без его продления.    

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание прокурора Красногвардейского района АРК на факты нарушения закона при расследовании уголовного дела ОСОБА_1

Судьи: