Дело№ 11а-3154

Категория: ч. 1 ст. 121 У К Украины

Председательствующий в 1 инстанции: Пановаой Т.Л.

Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

30 января 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.

судей Гришина Г.А., Демяносова А.В.

с участием прокурора Андреевой Ж.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_3., действующего в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 13 ноября 2008 года, которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец г.Дружковки Донецкой области, гражданин Украины, образование полное общее среднее, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимый 20.01.2006 г. Дружковским горсудом по ст.296 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком один год, работавший разнорабочим в ДФООО «ВП Мост» г.Ровеньки, проживающий по АДРЕСА_1

осужден по ч.1 ст. 121 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

УСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 20 декабря 2005г. примерно в 18 час 30 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома № 5 по ул.Индустриальной г.Дружковки, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 удар маникюрными ножницами в область живота, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой подвздошной области живота, проникающее в брюшную полость.

В апелляции защитник просит приговор суда изменить, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильной юридической оценке действий осужденного, переквалифицировать действия осужденного со ст. 121 ч. 1 УК Украины на ст. 124 УК Украины, и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, считавшего, что апелляция защитника в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, так как приговор законные и обоснованный, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит, по следующим основаним.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации его действий назначил законное и справедливое наказание.

Доводы апелляции адвоката ОСОБА_3.. в интересах осужденного ОСОБА_1 о том, что последний в процессе причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений действовал в состоянии необходимо обороны, умысла на причинение тяжкого телесного повреждения не имел, а причинил телесные повреждения обороняясь по неосторожности не могут быть приняты во внимание.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины подтверждается проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Сам осужденный не оспаривал том факт, что причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, однако указывал на то, что телесные повреждения причинил обороняясь.

Однако доводы осужденного о том, что он причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения защищаясь не основаны на материалах дела, и опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_4., ОСОБА_5.. заключениями судебно- медицинской и дополнительной судебно- медицинской экспертизы, из которой усматривается, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения в виде колото-резанного ранения левой подвздошной области живота, проникающие в брюшную полость, с повреждением сальника, не могли быть причинены при обстоятельствах на которые указывает осужденный, (л.д. 20, 154-155 ).

Коллегия судей полагает, что наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины и оснований для смягчения назначенного судом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_3. в интересах осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Приговор Дружковского городского суда Донецкой области от 13 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.