Дело № 10 - 116 / 2009 года

Категория мера пресечения

Председательствующий в 1 инстанции:Березкина Е.В.

Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

30 января 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Ржемовского Л.П.

судей Смирновой В.В. Демяносова А.В.

с участием:

прокурора Атаманова А.Н.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании уголонвое дело по апелляции прокурора на постановление Енакиевского городского суда от 20 января 2009 года, которым отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, 1988 года рождения уроженца города Енакиево, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, работающего электросварщиком ДСУ «Механомонтаж», холостого, проживающего АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89 УК Украины.

обвиняемого по ст. ст. 15, 289 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отделения Енакиевского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 289 ч. 2 УК Украины, уголовное дело возбуждено 10 января 2009 года.

10 января 2009 года ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 У ПК Украины с целью предотвращения попытки уклониться от следствия и суда и на основании других данных, которые дают основания подозревать лицо в совершении преступления.

11 января 2009 года ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15, 289 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя, согласованном с прокурором ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1. меры пресечения в виде заключения под сражу, в котором и указано, что обвиняемых находясь на свободе, будет воспрепятствовать установлению истины по делу и заниматься дальнейшей преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Постановлением судьи Енакиевского городского суда Донецкой области от 20 января 2009 года в удовлетворении представления следователя СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано в связи с тем, что мера пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность . а также для обеспечения процессуальных решений.

В своей апелляции прокурор просит постановление суда первой инстанции в отношении ОСОБА_1. от 20 января 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, по тем основаниям, что судом нарушены требования ст. 148 УПК Украины.

Суд при решении вопроса об избрании меры пресечения не в полной мере учел, что обвиняемым совершено тяжкое преступление, обстоятельства характеризующие личность обвиняемого, доказательства собранные в органом досудебного следствия.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию и просившего постановление суда от 20 января 2009 года отменить , как незаконное, а дело направить на новое судебное рассмотрение, проверив материалы дела, на основании которых было принято решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения иод стражу, коллегия судей полагает, что апелляции прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Как видно из материалов дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что в деле нет достаточных данных полагать, что ОСОБА_1 будет пытаться уклоняться рот следствия и суда или от исполнения процессуальных решений.

Вывод суда первой инстанции о том, что в отношении ОСОБА_1 нецелесообразно избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, основан на материалах которые судом исследовались при решении вопроса об отказе в избрании меры пресечения в виде ареста.

Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.

Постановление Енакиевского городского суда от 20 января 2009 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 1988 года рождения, обвиняемого по ст. ст. 15, . 289 ч. 2 УК Украины оставить без изменения.