10с-69

Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої Романець Л.А.

за участю прокурора Нечепоренко С. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 24 квітня 2009 року матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року, якою

скарга особи, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа задоволена.

Постанова Кагарлицького міжрайонного прокурора Київської області від 7 листопада 2008 року про порушення кримінальної справи щодо голови фермерського господарства «Плутагар» ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України -скасована.

Відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 3а ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України.

Приймаючи таке рішення суд вказав, що при вирішенні питання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 були відсутні підстави для її порушення.

На постанову суду подана апеляція прокурором, який участь у розгляді справи судом першої інстанції, у зв'язку з цим справа направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Апеляція прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана до Кагарлицького районного суду Київської області 7.04.2009 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження (а. с. 164-167).

Згідно із ст. 353 КПК України в разі подання апеляції з пропущеним строком на оскарження рішення, суд, який розглядав справу, виносить відповідне рішення: чи визнає пропущення строку з поважних причин і відновлює пропущений строк на оскарження, чи визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Із матеріалів справи видно, що прокурор, який участь у розгляді справи судом першої інстанції рішення разом з апеляцією подав до районного суду клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження (а. с. 162-163), однак суд вказане клопотання не розглянув і рішення відповідно до ст. 353 КПК України по справі не прийняв.

У зв'язку з наведеним, справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання Вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст. 357 п.4 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2009 року, якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України повернути до Кагарлицького районного суду Київської області для виконання вимог ст. 353 КПК України.