ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022,  м. Харків, пр. Науки, 5,  тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У  Х  В  А  Л  А  

04.10.2019                                                                                                       Справа № 905/1072/14                                         

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ”, м. Білицьке

про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від  03.04.2014р. позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця” до  Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” задоволено та стягнуто на користь позивача 69 270,00грн.  штрафу, 1      827,00грн. на відшкодування витрат  по  оплаті судового збору.

           15.04.2014р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

03.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” надійшла заява про заміну сторони - Державного підприємства “Донецька залізниця” його правонаступником, Акціонерним товариством “Українська залізниця”.

Ухвалою від 04.10.2019 заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Октябрська ЦЗФ” призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2019 року о 10:00 год.

Водночас, суд установив, що Верховний Суд у складі    колегії суддів Касаційного господарського суд ухвалою від 13.06.2019 справу №        910/5953/17 за  позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до    Акціонерного товариства "Українська залізниця",         за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -     Державного підприємства "Донецька залізниця" про    стягнення заборгованості у розмірі 70 274 946,74 грн передав на розгляд ОСОБА_1 Верховного Суду.

Передаючи справу №  910/5953/17 на розгляд ОСОБА_1 Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначила    про відмінність правових позицій касаційних судів Верховного Суду різних юрисдикцій щодо вже наявної чи відсутньої фактичної заміни ДП «Донецька залізниця» її правонаступником ПАТ «Українська залізниця»    та підходів до цього питання самої ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою ОСОБА_1 Верховного Суду від 03.07.2019 справу № 910/5953/17 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13 серпня 2019 року.

У визначену дату судове засідання не відбулося.

Ухвалою ОСОБА_1 Верховного Суду від 14серпня 2019 року повідомлено, що судове засідання у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19) відбудеться 24 грудня 2019 року об 11 год. 30 хв.

У даній справі розглядається заява про заміну сторони - Державного підприємства “Донецька залізниця” її правонаступником, Акціонерним товариством “Українська залізниця”, а відтак, правовідносини у справі №910/5953/17 і у цій справі є подібними.

Відповідно до п.7 ч.1    ст.228 Господарського процесуального кодексу України                суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи № 910/5953/17.

Аналогічних висновків щодо необхідності зупинення провадження у справі з цих підстав дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у справі № 910/6790/18.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1072/14  до розгляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Зобов’язати сторони інформувати господарський суд про закінчення розгляду ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України    ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи        Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України     може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до    ст.256 Господарського процесуального кодексу України    на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5    Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

           Суддя                                                                                            В.І. Матюхін