6-95/09

УХВАЛА

30 квітня 2009 р.  м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

судді Бедьо В.І.

при секретарі Шімон А.

за участю - державного виконавця Венжега М.Р.

стягувана - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить в порядку ст. 373 ЦПК України змінити спосіб і порядок виконання рішення виконавчого листа № 115 виданого 23.06.2005 року військовим судом Ужгородського гарнізону про стягнення з в/ч А-0822 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна у розмірі 4317, 82 грн., шляхом стягнення з Міністерства оборони України, з огляду того, що на рахунках у боржника відсутні кошторисні призначення для здійснення примусового списання коштів грошової компенсації за речове майно, з посиланням на ст. 5 Закону України „Про господарську діяльність у Збройних силах України" .

Державний виконавець Венжега М.Р. та стягувач ОСОБА_1 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не з’явилися.

Заслухавши пояснення державного виконавця та стягувача, дослідивши письмові матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області знаходиться виконавчий лист № 115 виданого 23.06.2005 року військовим судом Ужгородського гарнізону про стягнення з в/ч А-0822 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна у розмірі 4317, 82 грн. та те, що на рахунках у боржника відсутні кошторисні призначення для здійснення примусового списання коштів грошової компенсації за речове майно.

Ст. 64 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів, достатніх для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне боржникові - юридичній особі на праві власності або закріплене за ним (за винятком майна, виключеного з обороту або обмежуваного в обороті) незалежно від того, хто фактично використовує це майно.

Таким чином, суд вважає, що при виконанні зазначеного виконавчого листа не використано всіх передбачених Законом способів і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, лро зміну способу і порядку виконання рішення суду -відмовити.