Справа №2п-1742/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2009 року  м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі - Шімон А.Е., за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики, який мотивує тим, щл 23.06.2006 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 грошові кошти в тимчасове користування в розмірі 9000 гривень, з кінцевим строком повернення заборгованості-01.09.2006 року. Станом на 14.01.2009 року відповідач взяті на себе зобовязання не виконала, суму коштів не повернула. А тому просить стягнути з ОСОБА_3 9000 гривень заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась жодного разу, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 у позику гроші в сумі 9000 (девять тисяч) гривень строком до 01.09.2006 року, що стверджується нотаріально посвідченим договором позики від 23.06.2006 року.

Однак, взяті на себе зобовязання ОСОБА_3 перед позивачем не виконала, вказану суму заборгованості не погасила.

Згідно ст. 629 ЦПК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст.1049 ЦПК України передбачено обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в судове засідання жодного разу не зявилась, а позивач та його представник довели ті обставини, на які посилались в позовній заяві як на підставу своїх вимог, суд стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 9000 гривень.

З відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені останнім-на підставі ст. 88 ЦПК України, а саме: 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 90 грн. - судовий збір та 2000 грн. - витрати на правову допомогу (згідно договору про надання юридичних послуг).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. 629, 1046-1052 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 9000 (девять тисяч) гривень та судові витрати в розмірі 2120 грн. (дві тисячі сто двадцять грн.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви, якщо заяву не було подано.